Дело №2-147/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2012 года
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Лукьяновой О.В.,
при секретаре Барановой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратовой Л.И. к Администрации г. Пензы о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Панкратова Л.Т. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг- ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ год составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, расположенного в садоводческим товариществе «Пограничное» за № площадью 450 кв.м. (кадастровый №). При жизни ФИО3 завещания на имущество не оставил. После его смерти других наследников, кроме Панкратовой Л.И.. не имеется. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 истцу было отказано в совершении нотариального действия по причине того, что в свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ фамилия е мужа указана как «ФИО» вместо «ФИО3». Как следует из свидетельства о праве собственности на землю решением Пензенской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ за № земельный участок площадью 450 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «Пограничное» за № был выдан ФИО. При обращении в Администрацию г.Пензы с заявлением о внесении изменений в постановление главы администрации г.Пензы от 05.04.1995 года № 411/2 «О передаче земельных участков в собственность членам садоводческих товариществ «...» и «Пограничное» было указано земельные участки переданы в собственность членам садоводческих товариществ, в том числе и ФИО3 Истцу была разъяснена необходимость обращения в суд в порядке особого производства согласно ст.ст. 262, 254-267 ГПК РФ об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. По причине того, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа в отношении умершего в установленном законом порядке не предусмотрено, истец вынуждена обратиться в порядке гражданского судопроизводства с исковым заявлением о включении в состав наследственной массы земельного участка, расположенного в садоводческом товариществе «Пограничное» за № площадью 450 кв.м. (кадастровый №) после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за ней как за наследницей ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ права собственности на указанное недвижимое имущество.
На основании изложенного просит суд включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество: земельный участок площадью 450 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе « Пограничное» за № район с. ... (кадастровый №), признать за ней как за наследницей после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на недвижимое имущество: земельный участок площадью 450 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе « Пограничное» за № район с. ... (кадастровый №).
В судебном заседании истец Панкратова Л.И. заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в иске.
Представитель ответчика Администрации г. Пензы в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица – СНТ «Пограничное» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные Панкратовой Л.И. требования поддерживает.
Третье лицо Колганова А.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения требований Панкратовой Л.И. не возражает, как наследник ФИО3 не претендует на спорный земельный участок.
Третье лицо Панкратов А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований Панкратовой Л.И. не возражает, как наследник ФИО3 не претендует на спорный земельный участок.
Третье лицо Панкратова Л.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения требований Панкратовой Л.И. не возражает, как наследник ФИО3 не претендует на спорный земельный участок.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании на основании постановления главы администрации г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ за № земельный участок площадью 450 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «Пограничное» за № район с. ... (кадастровый №) был предоставлен в собственность ФИО3 ..., о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.
При составлении списка членов садоводческого товарищества «Пограничное» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к постановлению главы администрации г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ за №, была допущена ошибка в указании фамилии ФИО3, а именно указано «ФИО».
На основании указанного постановления главы администрации г. Пензы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на землю - земельный участок № площадью 450 кв.м, расположенный в садоводческом товариществе «Пограничное», однако, фамилия собственника в нем также ошибочно указана как «ФИО».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем выдано свидетельство о смерти серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ
Принадлежность на праве собственности ФИО3 земельного участка № площадью 450 кв.м., расположенного в садоводческом товариществе «Пограничное» район с. ... подтверждается членской книжкой садовода №, выданной на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., а также справкой председателя СНТ «Пограничное» от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, приложении к постановлению Главы администрации г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ № указано место жительства и место регистрации ФИО3 (<адрес>).
Изучив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок № площадью 450 кв.м, расположенный в СНТ «Пограничное».
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Поскольку истец, как супруга умершего, является наследником первой очереди после смерти ФИО3, то исковые требования о включении земельного участка, принадлежащего покойному в наследственную массу, по мнению суда, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд находит подлежащему удовлетворению и требование истицы о признании за ней, как за наследницей, права собственности на земельный участок № в СНТ «Пограничное», поскольку она является наследницей по закону первой очереди, принявшей наследство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Панкратовой Л.И. к Администрации г. Пензы о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок №, площадью 450 кв.м., с кадастровым № в СНТ «Пограничное».
Признать за Панкратовой Л.И. право собственности на земельный участок №, площадью 450 кв.м., с кадастровым № в СНТ «Пограничное», как за наследницей умершего ФИО3.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.
Судья Лукьянова О.В.