Дело №2-36/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2012 года
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Н.А. Половинко
при секретаре Ю.А. Боевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова А.В. к Машиной И.И. о признании права собственности на ? доли в квартире,
УСТАНОВИЛ:
Истец Давыдов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Машиной Ирине Ивановне о признании за ним права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Измайлов М.А. уточнил исковые требования и просил признать договор № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ частично недействительным; признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, частично недействительным, признать за Давыдовым А.В. право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Признать право собственности Машиной И.И. на ? долю, указанной квартиры, отсутствующим.
ДД.ММ.ГГГГ истец Давыдов А.В. и его представитель по доверенности Измайлов М.А., будучи надлежаще извещенными о времени, дате и месте слушания дела, не явились в судебное заседание по данному гражданскому делу, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем судебное заседание было отложено на 11 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ, однако, будучи извещенными надлежащим образом о судебном заседании, истец и его представитель по доверенности Измайлов М.А. в суд не явился.
Ответчик Машина И.И., в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не являлась.
В настоящее судебное заседание представитель ответчика по доверенности Плешков И.И. явился, на разбирательстве дела по существу в отсутствие истца не настаивал.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Давыдова А.В. к Машиной И.И. о признании права собственности на ? доли в квартире подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Давыдова А.В. к Машиной И.И. о признании права собственности на ? доли в квартире оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если заявитель предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.А. Половинко