Дело № 2-134/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 января 2012 года
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.
при секретаре Боевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Пензе Пензенской области к Бочкаревой В.Е. о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в ПФР,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области обратилось с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику, указав, что Бочкарева В.Е. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела статус индивидуального предпринимателя и в соответствии со ст. 1 Закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 г. №27-ФЗ должна самостоятельно уплачивать страховые взносы в бюджет ПФР. Индивидуальные предприниматели один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет сведения, предусмотренные пунктом 5 ст. 11 Закона №27-ФЗ. За неисполнение данной обязанности применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный Фонд РФ. Ответчик свою обязанность по представлению в УПФР в г. Пензе Пензенской области сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в системе обязательного пенсионного страхования в ПФР за ... г. не исполнила. Факт нарушения отражен в Акте камеральной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №. По результатам рассмотрения материалов проверки заместителем начальника Управления ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Решение № о привлечении лица к ответственности за непредставление в установленный законом срок сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в системе обязательного пенсионного страхования в ПФР. Согласно ч. 3 ст. 17 Закона № 27-ФЗ финансовые санкции за непредставление сведений составляют 10 % причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный Фонд РФ, то есть 10 % от 10392 руб. 00 коп. = 1039 руб. 20 коп. Ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате финансовой санкции в добровольном порядке, которое не исполнено. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в бюджет ПФР штраф в размере 1039 руб. 20 коп.
В настоящее время, до начала рассмотрения дела по существу, от представителя истца по доверенности с правом полного или частичного отказа от исковых требований Журловой Е.Ю. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. В данном заявлении представитель истца просила прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчиком выполнены в добровольном порядке заявленные требования, а именно, оплачен штраф в бюджет ПФР в размере 1039 руб. 20 коп.
Ответчик Бочкарева В.Е., будучи извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, в суд для рассмотрения дела не явилась.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление представителя истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению в связи со следующим:
В соответствии со ст.220 абз.1 и 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что отказ истца через его представителя от заявленных исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц; последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу (его представителю) понятны, о чем представитель истца Журлова Е.Ю. указала в письменном заявлении об отказе от исковых требований. Отказ от иска заявлен добровольно, значение и содержание отказа от иска истец (его представитель) понимает.
В связи с изложенным производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Пензе Пензенской области к Бочкаревой В.Е. о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в ПФР прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение пятнадцати дней после его вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
Судья Н.А. Половинко