Дело № 2-59/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2012 года
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.
при секретаре Боевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Пензаэнергосбыт» к Бутусовой Н.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Пензаэнергосбыт» обратилось в суд к ответчику с вышеуказанным иском и со ссылками на ст.ст. 309,540,544 ГК РФ, ст.155,157 ЖК РФ просило суд взыскать с Бутусовой Н.А. в пользу ОАО «Пензаэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 17342 руб. 48 коп., пени за несвоевременную оплату электроэнергии в сумме 1793 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в суме 765 руб. 43 коп.
В судебное заседание, назначенное на 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, для рассмотрения дела представитель истца ОАО «Пензаэнергосбыт» и ответчик Бутусова Н.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились.
В связи с неявкой представителя истца и ответчика в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, дело слушанием было отложено на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако и в настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, о причинах неявки и их уважительности не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление ОАО «Пензаэнергосбыт» к Бутусовой Н.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО «Пензаэнергосбыт» к Бутусовой Н.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья Н.А. Половинко