Дело №2-327/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2012 г. г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе
председательствующего судьи Лукьяновой О.В.
при секретаре Пахомовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошельчук Д.Н. к Кошельчук А.Н., Кошельчук С.Н. о включении имущества в состав наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Кошельчук Д.Н. с вышеуказанным требованием к ответчикам, указав, что в ... г.г. для работников Пензенского филиала межотраслевого предприятий промышленного транспорта (ныне - ОАО «...») на территории совхоза «...», который на тот момент являлся структурным подразделением Пензенского отделения
Куйбышевской железной дороги/ были возведены 3 жилых дома, собственниками которых является вышеназванный филиал. ДД.ММ.ГГГГ по ордеру № ИК Октябрьского районного Совета народных депутатов квартира № в доме № по адресу <адрес> общей площадью 63,5 кв.м, жилой площадью 39,3 кв.м. была выделена семье ФИО5. После смерти ФИО5 в квартире проживали его вдова -ФИО6, его сыновья- ФИО9 и Кошельчук А.Н., его дочь-Кошельчук Д.Н. и сын Кошельчук Д.Н. ФИО7 До акционирования межотраслевого предприятия промышленного железнодорожного порта большинство жильцов приватизировало свои квартиры, подписав договора с неким филиалом ППЖТ. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «...», в котором ведется поквартирный учет проживающих, жильцы кв.№ дома № ФИО6 и 5 с просьбой оказать помощь в приватизации квартиры. По выданной доверенности юрисконсульт ОАО «...» обратился в муниципальный отдел приватизации жилья, однако там выяснилось, что данное жилье сдавалось при акционировании ППЖТ в собственность города. В телефонном разговоре сотрудник юридического отдела ОАО «...» ФИО10 подтвердила, что данное жилье действительно является собственностью ОАО «...», сообщила, что они выдали ФИО6 письменное согласие на приватизацию жилья и рекомендовала нам выслать их адрес предложения по процедуре приватизации. 17 мая в адрес гендиректора ОАО «...» ФИО11 было отослано письмо с предложением совершить предусмотренные законом действия, а именно: подготовить технический паспорт, зарегистрировать собственность ОАО на квартиру и выдать руководству Пензенского филиала доверенность на подписание договора передачи жилья. Все расходы по оформлению документов и уплате госпошлины ФИО6 и 5 брали на себя. Однако в ответном письме в совершении данных действий было отказано и рекомендовано обратиться в суд за признанием права на приватизацию жилья. Так как данная позиция ответчика нарушала предусмотренное Конституцией РФ право владеть жильем, а иных способов принудить ответчика к участию в приватизации у семьи ФИО6 и 5 не было, они обратились в Октябрьский суд города Пензы с просьбой признать право собственности на 1/5 жилого помещения по адресу: <адрес> общей площадью 63,5 кв.м. за каждым.
ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Пензы признано право собственности на 1/5 доли в квартире за ФИО6, Кошельчук Д.Н., ФИО7, Кошельчук А.Н., Кошельчук С.Н..
ДД.ММ.ГГГГ данное решение вступило в силу, однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончалась. ДД.ММ.ГГГГ ей было составлено завещание, заверенное нотариусом г.Пензы ФИО12 Согласно данному завещанию все имущество ФИО6 завещала своей дочери - Кошельчук Д.Н.. Однако, нотариус отказалась открыть наследственное дело, ссылаясь на то, что ей для открытия наследственного дела необходимо решение суда о включении права на имущество в наследственную массу и открыла наследственное дело лишь после запроса суда. В связи с тем, что на момент смерти ФИО6 ее право на 1/5 квартиры по адресу <адрес> не было зарегистрировано просит суд включить право умершей гражданки Кошельчук А.Н, на 1/5 квартиры по адресу <адрес>. в наследственную массу, образовавшуюся после ее смерти.
В судебном заседании истец Кошельчук Д.Н. исковое заявление и изложенные в нем доводы поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчики Кошельчук С.Н. и Кошельчук А.Н. в судебном заседании признали исковые требования Кошельчук Д.Н. в полном объеме, просили суд иск удовлетворить.
Суд, выслушав пояснения истца, учитывая признание иска ответчиками, изучив материалы дела, находит исковое заявление Кошельчук Д.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании подтверждается материалами гражданского дела, заочным решением Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6, Кошельчук Д.Н., ФИО7, Кошельчук А.Н., Кошельчук С.Н. признано право собственности в порядке приватизации на 1/5 доли жилого помещения по адресу: <адрес> за каждым.
Данное заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти серии ... №.
При жизни ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, согласно которому завещала все свое имущество (движимое и недвижимое) Кошельчук Д.Н..
В связи со смертью ФИО6 ее право собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> в установленном законом порядке зарегистрировано не было.
Согласно имеющейся в материалах гражданского дела справки нотариуса г. Пензы ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> обратилась дочь Кошельчук Д.Н..
Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по закону к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1152 п.1, п.2 и п.4 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Поскольку Кошельчук Д.Н. является наследником по завещанию после смерти ФИО6., то исковые требования о включении принадлежащей 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> в наследственную массу, по мнению суда, являются обоснованными и имеют для истца юридическое значение, в связи с этим подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кошельчук Д.Н. к Кошельчук А.Н., Кошельчук С.Н. о включении имущества в состав наследственной массы удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ей на праве общей долевой собственности 1/5 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.
Судья О.В. Лукьянова