ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2012 года
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Лукьяновой О.В.
при секретаре Пахомовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимошкина С.А. к Захаровой И.Ю. о взыскании суммы долга по договору,
УСТАНОВИЛ:
Филимошкин С.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском, указав, что в соответствии с условиями Договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел у Филимошкина С.А. с оплатой в рассрочку изделия из алюминиевого профиля на общую сумму 427 740 руб. Стоимость работ по установке изделий составила 55 400 руб. Всего сумма заказа составила 483 140 руб. В соответствии с условиями Договора Захарова И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произвела предоплату на общую сумму 145 000 рублей. Оставшаяся сумма должна быть внесена согласно графику гашения в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ - 84 500 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 84 500 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 84 500 руб., до ДД.ММ.ГГГГ-84 640 руб.
Произведя предоплату на общую сумму 145 000 руб. и оплатив первые три платежа на общую сумму 253 500 рублей, в дальнейшем обязательства ответчиком не исполнялись. Таким образом, сумма задолженности по договору на настоящее время составляет: 483 140 руб. - 145 000 руб. - 253 500 руб. = 84 640 рублей. При этом свои обязательства по Договору Филимошкин С.А. исполнил. Согласно Накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и Акту сдачи - приемки выполненных работ от этой же даты ответчику переданы и установлены изделия, предусмотренные Договором.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 309, 310ГК РФ просит суд взыскать с Захаровой И.Ю. в пользу Филимошкина С.А. сумму долга по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 640 рублей. Взыскать с ФИО4 госпошлину в размере 2 739, 2 рублей.
Стороны, надлежаще извещенные о времени, дате и месте слушания дела, не явились в судебное заседание по данному гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ, причину неявки суду не сообщили. Судебное заседание по данному делу было отложено на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако, и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенными надлежащим образом о судебном заседании, истец и ответчики в суд не явились.
В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Филимошкина С.А. к Захаровой И.Ю. о взыскании суммы долга по договору подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Филимошкина С.А. к Захаровой И.Ю. о взыскании суммы долга по договору оставить без рассмотрения.
По ходатайству одной из сторон суд может отменить настоящее определение, если заявитель предоставит доказательства, подтверждение уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней.
Судья Лукьянова О.В.