Определение по делу №2-66/2012



                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 февраля 2012 года

Октябрьский райсуд города Пензы

В составе председательствующего Романовой В.А.

При секретаре Махровой Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пенза гражданское дело по иску Тимофеева В.В. к Макаровой Г.Т. о признании доверенности недействительной.

                     У с т а н о в и л :

Истец Тимофеев В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском.

    По настоящему делу судебное заседание было назначено на 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны извещены надлежащим образом и в деле имеется расписка, однако в судебное заседание не явились. Доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили. В связи с чем судебное заседание было отложено на 12 час. 30мин ДД.ММ.ГГГГ. Стороны извещены надлежаще, однако, истец, надлежащим образом извещенный не явился в суд по вторичному вызову и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не сообщили суду об уважительности причин своей неявки.

Сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу

    При таких обстоятельствах в силу п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст 222, 224,225 ГПК РФ, суд

                        О п р е д е л и л :

Дело по иску Тимофеева В.В. к Макаровой Г.Т. о признании доверенности недействительной оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству неявившейся стороны отменяет свое определение об оставление заявления без рассмотрения если сторона, не явившаяся в суд представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    

Председательствующий