Дело № 2-207/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2012 года
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Романовой В.А.,
при секретаре Махровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байкина Р.З. к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о признании недействительной части условий кредитного соглашения, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Байкин Р.З. обратился в суд с вышеназванным иском указывая на то, что между ним - Байкиным Р.З. и Банком ВТБ 24 (ЗАО) было заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора заемщик обязан ежемесячно уплачивать комиссии за присоединение к программе страхования в размере 887 рублей 40 копеек. Однако условия договора, предусматривающие обязательство заемщика уплатить единовременную комиссию в размере 6 000 рублей и комиссию за присоединение к программе страхования, противоречат законодательству Российской Федерации по следующим основаниям. Согласно статье 9 Федерального закона №15-ФЗ от 26.01.1996 "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей - физических лиц регулируются ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 №54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Обязанность кредитных организаций по ведению бухгалтерского учета установлена Федеральным законом №129-ФЗ от 21.11.1996 "О бухгалтерском учете". В соответствии с пунктом 14 статьи 4 Федерального закона N 86-ФЗ от 10.07.2002 "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" порядок ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях регламентирован Положением Банка России №302-П от 26.03.2007 "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации". Из указанных Положений ЦБ РФ (Банка России) следует, что одним из условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие, ведение и обслуживание банком ссудного счета. Ссудный счет не является банковским счетом по смыслу ГК РФ и используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, о чем указывает ЦБ РФ в пункте 1 Информационного письма № 4 от 29.08.2003. Таким образом, счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) не предназначен для расчетных операций, открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам, что является обязанностью банка по ведению бухгалтерского учета. Следовательно, действия банка по открытию ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, на что указывает Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2009 г. №. Тем не менее, согласно Договору плата (комиссия) за открытие, ведение и обслуживание ссудного счета возложена Банком на потребителя услуги - Заемщика. Следовательно, применительно к пункту 1 статьи 16 ФЗ «О защите прав потребителей» действия Банка по взиманию платы за открытие, а также ежемесячных комиссий за расчетное обслуживание ссудного счета ущемляют права потребителей и соответствующие условия Соглашения признаются недействительными (ст. 168 ГК РФ), что в соответствии со статьей 180 ГК РФ не влечет недействительности Соглашения в целом. На основании выше указанного, истец считает, что снятие 6 000 рублей за открытие ссудного счета Ответчиком произведено незаконно. Положения кредитного договора сформулированы Банком в виде разработанной типовой формы таким образом, что без установления платы за открытие ссудного счета и оплаты комиссии за присоединение к программе страхования не выдавался. То есть получение кредита было напрямую обусловлено приобретение услуг Банка по открытию ссудного счета и снятие комиссии за присоединение к программе страхования. Истцом неоднократно запрашивалась полная выписка по ссудному счету с момента его открытия, но банк по настоящий момент ее не предоставил. Истец имеет намерения в полном объеме и с учетом процентов оговоренных в договоре (20,3%) погасить взятый мной кредит, но за вычетом комиссий по открытию судного счета и комиссий за присоединение к программе страхования. На основании изложенного выше, а также руководствуясь статьей 3 и 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил суд обязать ответчика - Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставить выписку по ссудному счету №, на основании которой обязать ответчика - Банк ВТБ 24 (ЗАО) произвести перерасчет графика платежей без учета комиссии за присоединение к программе страхования.
Истец Байкин Р.З. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца Байкина Р.З. – Матвеева Е.В., действующая на основании доверенности, уточнила заявленные Байкиным Р.З. исковые требования и просила суд признать недействительными условия договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на истца возлагается обязанность по уплате комиссии за участие в программе коллективного страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; применить последствия недействительности ничтожных условий договора, обязав ответчика возвратить истцу неосновательно списанные денежные средства в размере 1346 (Одна тысяча триста сорок шесть) рублей 77 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 (Сто двадцать) рублей 41 копейка; признать недействительными условия договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на истца возлагается обязанность по уплате комиссии за предоставление кредита; применить последствия недействительности ничтожных условий договора, обязав ответчика возвратить истцу неосновательно списанные денежные средства в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 885 (Восемьсот восемьдесят пять) рублей 33 копейки; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 (Две тысячи) рублей; обязать ответчика произвести перерасчет графика платежей без учета комиссии за присоединение к программе страхования и комиссии за предоставление кредита. Таким образом, размер ранее заявленных исковых требований в настоящее время уменьшен, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 8 352 рубля 51 копейка, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.
Представитель ответчика Банка ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым передать настоящее дело мировому судье судебного участка № ... района г. Пензы для рассмотрения по существу, в соответствии с требованиями подсудности, определенными в ст. 23 ГПК РФ.
В соответствии со ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу того, что в судебном заседании представителем истца уменьшена сумма заявленных исковых требований до 8 352 рублей 51 копейки, что в свою очередь является требованием имущественного характера, цена которого не превышает 50 000 рублей, суд приходит к выводу, что настоящий спор подлежит рассмотрению мировым судьей.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание позицию представителя истца, не возражавшей против передачи настоящего дела для рассмотрения по существу мировому судье, а также в соответствии с положениями п.2 пп.3 ст. 33 ГПК РФ, согласно которой суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка № ... района г. Пензы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 п.2 пп.3, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Байкина Р.З. к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о признании недействительной части условий кредитного соглашения, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда передать для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка № ... района г. Пензы.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Пензы.
Председательствующий В.А. Романова