Дело № 2-166/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2012 года
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Романовой В.А.,
при секретаре Махровой Ю.А.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании в помещении зала суда, гражданское дело по иску Аристова С.А. к Севостьянову А.С. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Аристов С.А. обратился в суд с иском к Севостьянову А.С. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно условий которого истец передал ответчику 600 000 рублей, в подтверждение чего, ответчиком была написана расписка в получении указанной суммы. Согласно условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный в договоре займа срок, ответчик денежные средства истцу не возвратил. Кроме того, на требования истца о возврате денежных средств, Севостьянов А.С. ответил отказом, мотивируя отказ отсутствием денежных средств. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 200 рублей.
Истец Аристов С.А. в судебном заседании заявленные им исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что до настоящего времени от ответчика никаких денежных средств не получал.
Ответчик Севостьянов А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
Судом с согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Севостьянов А.С. взял в долг у истца Аристова С.А. денежные средства в сумме 600 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, а также имеющейся в материалах гражданского дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Расписка, на которую ссылается истец, составлена сторонами в надлежащей форме, в установленном законодательством порядке недействительной признана не была, в связи с чем, ее условия учитываются судом при рассмотрении гражданско-правового спора по существу. Нахождение оригинала указанной расписки ответчика Севостьянова А.С. у истца Аристова С.А., по мнению суда, свидетельствует о том, что сумма долга ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства возврата ответчиком суммы долга, полученной от истца по названной расписке в установленный в расписке срок или в последующем, доказательств обратного ответчиком в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ не представлено.
Учитывая, что до настоящего времени долг ответчиком Севостьяновым А.С. в сумме 600 000 рублей истцу не возвращен, суд находит требования истца Аристова С.А. о взыскании с ответчика Севостьянова А.С. суммы долга в размере 600 000 рублей подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При вышеуказанных обстоятельствах с ответчика, согласно удовлетворенных требований истца, подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в сумме 9 200 (Девять тысяч двести) рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Аристова С.А. к Севостьянову А.С. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Севостьянова А.С. в пользу Аристова С.А. сумму долга в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 (Девять тысяч двести) рублей, а всего сумму 609 200 (Шестьсот девять тысяч двести) рублей.
Разъяснить Севостьянову А.С., что он вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.А. Романова