Дело №2-510/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 февраля 2012 года
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.
при секретаре Барановой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой М.Е. к Дитянцевой О.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Калинина М.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику и со ссылками на ст.ст. 307,309,310,807,808,809,810,811 ГК РФ просила суд взыскать с Дитянцевой О.В. в ее пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 рублей, взыскать с Дитянцевой О.В. в ее пользу проценты по договору займа в сумме 115000 рублей; взыскать судебные расходы: оплата услуг представителя в сумме 10000 рублей и госпошлина 3500 рублей.
В настоящее время установлено, что ответчик не зарегистрирован по адресу: <адрес>, местом регистрации является <адрес>, что подтверждается сообщением сотрудника № Отдела адресно-справочных работ УФМС России по Пензенской области.
В связи с изложенным в настоящем судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, обсуждался вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Бессоновский районный суд Пензенской области ввиду принятия его к производству Октябрьского районного суда г.Пензы с нарушением правил подсудности.
Явившиеся в судебное заседание истец Калинина М.Е. и её представитель по доверенности Каменская Г.А. не возражали против передачи дела по подсудности в Бессонновский районный суд Пензенской области ввиду принятия его с нарушением правил подсудности.
Ответчик Дитянцева О.В. в судебное заседание не явилась, судебные повестки на ее имя с иными судебными почтовыми отправлениями, направлявшиеся по адресу: <адрес>, возвратились в адрес суда без вручения адресату с отметками работников почтовой связи «по истечении срока хранения».
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Бессоновский районный суд Пензенской области, как ошибочно принятое к производству Октябрьского районного суда г.Пензы по следующим основаниям.В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. №5242-I «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ, в том числе и по месту жительства в пределах РФ. Таким образом, место жительство гражданина подтверждается его регистрацией по данному адресу.
Согласно сообщению ОАСР УФМС России по Пензенской области, Дитянцева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ..., зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело передается на рассмотрение другого суда.
Таким образом, поскольку местом жительства ответчика является территория Бессоновского районного суда Пензенской области, каких либо сведений о том, что ответчик зарегистрирована на территории Октябрьского района г. Пензы у суда не имеется, то суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Бессоновский районный суд Пензенской области.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Калининой М.Е. к Дитянцевой О.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа передать по подсудности в Бессоновский районный суд Пензенской области.
Определение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья Н.А.Половинко