Дело №2-460/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 марта 2012 г. г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Лысевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Подложеновой А.Ю. к Бабенко В.В., Бабенко Р.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Подложенова А.Ю. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Бабенко В.В. заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с условиями которого последняя передала в ее (истицы) собственность квартиру по адресу: <адрес>. После продажи квартиры ответчики отказались сниматься с регистрационного учета по прежнему месту жительства и освобождать квартиру от проживания и имущества, нарушая при этом условия договора купли-продажи, согласно которому ответчики обязались освободить квартиру в срок до ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного истица просит суд признать Бабенко В.В., Бабенко Р.Ю. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Выселить Бабенко В.В., Бабенко Р.Ю. из жилого помещения – квартиры, по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Подложенова А.Ю., в лице представителя на основании доверенности Игнатьева Д.П., заявила об отказе от исковых требований к Бабенко В.В., Бабенко Р.Ю. в полном объеме, просил производство по гражданскому делу прекратить.
Ответчики Бабенко В.В., Бабенко Р.Ю. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Представитель третьего лица – УФМС России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ истца Подложеновой А.Ю. от иска к ответчикам Бабенко В.В., Бабенко Р.Ю. не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу в лице представителя на основании доверенности разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Принять отказ истца Подложеновой А.Ю. от иска к Бабенко В.В., Бабенко Р.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.
Производство по гражданскому делу по иску Подложеновой А.Ю. к Бабенко В.В., Бабенко Р.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
Председательствующий