Гр.дело № 2-313/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 февраля 2012 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Лысевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишина Г.П. к Науменко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Мишин Г.П. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он является основным квартиросъемщиком квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в данной квартире проживает с ДД.ММ.ГГГГ вместе с супругой Мишиной В.К. Кроме него в данной квартире зарегистрирована его дочь – Мишина И.Г. и сын – Мишин Д.Г. Также в квартире зарегистрирован Науменко А.В., который является его родным внуком. ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал из спорной квартиры и проживает у своей мамы по адресу: <адрес>. При этом ответчик вывез свои личные вещи.. Ответчик коммунальные платежи и расходы по содержанию жилья не оплачивает, т.е. прекратил выполнять обязанности по договору социального найма.
На основании изложенного истец просит суд признать Науменко А.В. утратившим право пользования квартирой № дома № по ул...., с последующим снятием его с регистрационного учета.
Истец Мишин Г.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик – Науменко А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Третьи лица – Мишина В.К., Мишина И.Г., Мишин Д.Г., а также представители третьих лиц – администрации г.Пензы, УФМС по Пензенской области, ООО «ГУК» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно статьи 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.
На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие дважды не явились в судебное заседание.
В судебном заседании установлено: истец Мишин Г.П., ответчик – Науменко А.В. дважды: ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело без их участия не просили, доказательств уважительности своей неявки в суд не предоставили.
Суд не находит оснований для признания причин неявки сторон в судебное заседание уважительными, в связи с чем полагает возможным оставить исковое заявление Мишина Г.П. к Науменко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Мишина Г.П. к Науменко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и ответчику, что суд по их ходатайству вправе отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней с момента вынесения.
Председательствующий