Определение по делу № 2-485/2012



Дело № 2-485/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2012 года

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Военковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Пензе Пензенской области к Артемовой Н.А. о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ УПФР в г.Пензе Пензенской области обратился в суд с названным иском к Артемовой Н.А., указывая на следующее:

Артемова Н.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела статус индивидуального предпринимателя и в соответствии с подп.1 п.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 года № 167-ФЗ года является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Согласно ч.1 ст.3 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 года № 121-ФЗ (далее Закон № 212-ФЗ), контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный Фонд РФ, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, осуществляют Пенсионный Фонд РФ и его территориальные органы. В соответствии с п.5 ст.16 Закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 года (в редакции ФЗ от 08.12.2010 года № 339-ФЗ), плательщики страховых взносов представляют в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда РФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам до 01 марта календарного года, следующего за истекшим расчетным периодом, по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования. Пунктом 1 ст.46 Закона № 212-ФЗ предусмотрено, что непредставление плательщиком страховых взносов в установленный законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета при отсутствии признаков правонарушения, предусмотренных ч.2 ст.46 Закона № 212-ФЗ, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов от суммы страховых взносов, подлежащей уплате (доплате) на основе этого расчета, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей. Ответчицей расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме РСВ-2 должен был быть представлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически представлен ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, подлежащая уплате на основании представленного расчета составляет 12002,76 руб., в связи с чем размер штрафа составляет 1200,28 руб.. Факт нарушения отражен в акте камеральной проверки от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения материалов проверки заместителем начальника Управления ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах. Кроме того, с учетом платежей у ответчицы имеется задолженность по страховым взносам в бюджет ПФР: пени на страховую часть – 211,80 руб., на накопительную часть – 90,77 руб., в ФФОМС – пени – 16,64 руб., в ТФОМС –пени – 30,26 руб.. ДД.ММ.ГГГГ ответчице было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, которое в добровольном порядке не исполнено.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчицы в бюджет ПФР: штраф в размере 1200 руб. 28 коп., пени на страховую часть трудовой пенсии – 211 руб. 80 коп., пени на накопительную часть трудовой пенсии – 90 руб. 77 коп., пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 16 руб. 64 коп., пени в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 30 руб. 26 коп..

В настоящее время, до начала рассмотрения дела по существу, от представителя истца по доверенности с правом полного отказа от исковых требований Суванкулова Д.А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Артемовой Н.А. в связи с добровольной оплатой штрафа.

Исследовав материалы дела, с учетом вышеизложенного, суд считает, что отказ представителя истца от предъявленных к Артемовой Н.А. исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца, государственного органа, известны, отказ от иска заявлен добровольно.

Из материалов дела следует, что Артемова Н.А. в Пензенском отделении Сбербанка России оплатила: по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ – 30 руб. 26 коп., по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ – 16 руб. 64 коп., по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ – 90 руб. 77 коп., по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ – 211 руб. 80 коп., по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ – 1 200 руб. 28 коп..

В связи с изложенным производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абз.1 и 4 ст.220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Пензе Пензенской области к Артемовой Н.А. о взыскании штрафа прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ