Дело №2-370/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 марта 2012 г. г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Лысевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Бланко П.А. к ООО «Фольксваген групп рус» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Бланко П.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аллер-Авто» г. Пенза и ним заключен договор купли-продажи автомобиля №. Согласно указанному договору истец Бланко П.А. приобретал транспортное средство ..., ... года выпуска, кузов №. Цена указанного автомобиля составила 1 010 000 рублей. Несмотря на регулярное техническое обслуживание приобретенного автомобиля у официального дилера №, автомобиль постоянно ломался. Из заказов-нарядов видно, что с момента приобретения автомобиля по настоящее время владелец транспортного средства обращался за помощью на СТО не менее 20 раз и потратил на ремонт не менее 202979,86 руб. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль заглох во время движения и был доставлен эвакуатором в ООО «...», где после диагностики было установлено, что в ДВС имеется производственный дефект, для устранения которого необходима замена всего двигателя. Указанная работа вместе с приобретаемыми деталями согласно выставленного счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 468,81 рублей. Истец, реализуя свое право, направил в ООО «Фольксваген групп Рус» соответствующее обращение с требованием о ремонте транспортного средства, однако заявление было проигнорировано, со ссылкой, что определить причину неисправности не представляется возможным.
На основании изложенного просил взыскать с ООО «Фольксваген Груп Рус» в его пользу стоимость автомобиля ..., ... года выпуска, кузов № - 1 010 000 рублей в связи с отказом от договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №; разницу стоимости товара 246000 рублей.
В ходе судебного разбирательства от истца Бланко П.А., в лице представителя по доверенности Чистякова Е.С., поступило заявление об отказе истца от исковых требований к ООО «Фольксваген групп рус» в полном объеме, просил производство по гражданскому делу прекратить, в связи с мирным урегулированиям спора и ремонта ТС.
Истец Бланко П.А., представитель истца Чистяков Е.С., представитель ответчика - «Фольксваген групп рус», представитель третьего лица ООО «Аллер - Авто»» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ истца Бланко П.А. от иска к ответчику ООО «Фольксваген груп рус» не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу, в лице представителя на основании доверенности, разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Принять отказ истца Бланко П.А. от иска к ООО «Фольксваген групп рус» о защите прав потребителя.
Производство по гражданскому делу по иску Бланко П.А. к ООО «Фольксваген групп рус» о защите прав потребителя прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
Председательствующий