Дело № 2-494/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2012 года
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Военковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе дело по заявлению Ульяновской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Ульяновская таможня обратилась в суд с названным заявлением и со ссылками на ч.1 ст.225, ч.1 ст.226 ГК РФ, ч.1 ст.19, ст.186 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», ст.ст.96, 153, 179 ТК ТС просила суд признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации товар – автобус ..., государственный регистрационный знак №, находящийся в ВЗТК Пензенского областного таможенного поста Ульяновской таможни по адресу: <адрес>, указывая, наряду с прочим, на следующее:
Постановлением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, прекращено уголовное дело № в отношении ФИО4 и других лиц по обвинению в контрабанде автобусов иностранного производства, пособничестве в подделке официальных документов, и разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Основанием прекращения уголовного дела в части контрабанды автобусов послужило то обстоятельство, что стоимость незаконно перемещенных через таможенную границу РФ товаров не превышает 1 500 000 рублей, а в части пособничества в подделке официальных документов – в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Вместе с тем, названным постановлением установлено, что автобус ..., р/знак №, принадлежащий ФИО4, незаконно ввезен на территорию РФ (с нарушением установленного таможенным законодательством порядка и без уплаты таможенных платежей). В соответствии с п.3 ст.185 ТК ТС в отношении товаров, являвшихся предметом преступления, в отношении которых было принято решение об их возврате и которые подлежат таможенному декларированию, таможенная декларация подается в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда об освобождении от уголовной ответственности. Товары, таможенная декларация в отношении которых не подана в установленный срок, задерживаются таможенными органами в соответствии с главой 21 ТК ТС. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автобус был задержан Пензенским областным таможенным постом Ульяновской таможни по протоколу № задержания товаров и документов на них от ДД.ММ.ГГГГ и помещен в зону таможенного контроля (ВЗТК Пензенского областного таможенного поста Ульяновской таможни: <адрес>). Согласно п.1 ст.146 ТК ТС, задержанные товары и документы на них хранятся таможенными органами в течение 1 месяца. В силу ст.147 ТК ТС задержанные товары возвращаются после их помещения под одну из таможенных процедур, то есть после их декларирования. До настоящего времени таможенное оформление автобуса ..., р/знак №, не произведено. Пензенским областным таможенным постом в адрес ФИО4 дважды направлялись уведомления об истечении срока хранения автобуса и необходимости его декларирования с разъяснением положений ст.148 ТК ТС, ст.ст.225, 226 ГК РФ, но мер по совершению таможенных операций в отношении автобуса он не предпринял. Имущество, в отношении которого собственник не принимает указанных мер, можно рассматривать, как брошенное.Поскольку ФИО4 приобрел в собственность названный автобус, зная о незаконности его ввоза, что подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, Ульяновской таможней выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате таможенных платежей и пени на общую сумму 2 845 912,45 руб.. В иске о взыскании таможенных платежей и пени в отношении данного автобуса решением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ таможенному органу отказано в связи с истечением трехлетнего срока принудительного взыскания, установленного ст.150 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации».
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Петрушева О.А. рассматриваемое заявление и изложенные в нем обстоятельства поддержала, дополнительно пояснив, что постановлением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено возвратить ФИО4 автобус ..., р/знак №, но при этом установлено, что данный автобус был поставлен на учет в органах ГИБДД по поддельным документам, на основании которых в настоящее время он значится зарегистрированным за ФИО4.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения рассматриваемого заявления, подтвердив при этом изложенные в нем и Петрушевой О.А. обстоятельства, указав также, что считает себя собственником автобуса ..., р/знак №, который зарегистрирован за ним в МРЭО ГИБДД г.Нижний Ломов Пензенской области, от автобуса он не отказывался, но не имеет материальной возможности выплатить требуемые таможенные платежи, чтобы легализовать ввоз автобуса на таможенную территорию РФ, а также не считает, что вообще должен уплачивать таможенные платежи, поскольку он лично автобус на территорию РФ не ввозил, лишь заплатил за него денежные средства. Также ФИО4 пояснил, что представить суду документы, подтверждающие его право собственности на автобус (паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации ТС) он не может, поскольку они изъяты и находятся в уголовном деле.
Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, действующий по доверенности ФИО6 просил рассмотреть дело без их участия, решение по делу оставил на усмотрение суда.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность лица, вступившего во владение ею.
Согласно подп.6 п.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.
При этом, в силу п.3 ст.263 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Проанализировав изложенные в рассматриваемом заявлении и в объяснениях представителя заявителя и ФИО4 обстоятельства и материалы дела, суд полагает, что в настоящее время отсутствуют (суду не предъявлены) бесспорные доказательства права собственности ФИО4 на автобус ..., р/знак №, хотя именно факт собственности ФИО4 и соответствующие его, как собственника названного автобуса, действия (бездействие) послужили основанием для обращения Ульяновской таможни в суд с заявлением о признании автобуса бесхозяйным, что соответствует п.1 ст.225 ГК РФ, где, наряду с прочим, указано, что бесхозяйной является вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
На основании п.1 ст.226 ГК РФ лишь движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.
Таким образом, для того, чтобы разрешить вопрос о признании автобуса ..., р/знак №, бесхозяйным либо об отказе в признании его таковым, исходя из заявленных Ульяновской таможней оснований, необходимо установить, действительно ли ФИО4 является собственником данного автобуса, оценку действиям которого, как собственника суд впоследствии сможет дать и принять соответствующее решение по делу.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеет место спор о праве заявленного Ульяновской таможней в качестве заинтересованного лица ФИО4 на находящийся в зоне таможенного контроля Пензенского областного таможенного поста Ульяновской таможни по адресу: <адрес> автобус ..., в настоящее время имеющий регистрационный знак №
В связи с этим заинтересованные лица вправе разрешить соответствующий спор о праве в порядке искового производства.
Руководствуясь п.3 ст.263, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Ульяновской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ