Определение по делу № 2-363/2012



Дело № 2-363/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2012 года

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Чернышевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Пенза гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» в лице Пензенского филиала к Мишнину А.В. о взыскании суммы ущерба от ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» в лице Пензенского филиала обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 на ул...., произошло дорожно- транспортное происшествие (ДТП) с участием 4 автомашин: ... гос.знак под управлением водителя Мишнина А.В.,... гос.знак под управлением водителя ФИО5, ... гос.знак под управлением водителя ФИО8 и ... гос.знак под управлением водителя ФИО6 Материалами ГИБДД установлено, что ДТП произошло по причине нарушения водителем Мишниным А.В. п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего им совершен наезд на впереди стоящий автомобиль ..., который от удара произвел наезд на впереди стоящий автомобиль ..., который совершил наезд на впереди стоящий автомобиль .... В момент ДТП водитель Мишнин А.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ГИБДД ф...., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... , протоколом об административном правонарушении ... . ДД.ММ.ГГГГ потерпевшие: ФИО5 и ФИО8 обратились в филиал ОАО «МСЦ» с заявлением о страховом случае по ОСАГО. По результатам экспертных заключений и , стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... гос.знак , принадлежащего ФИО5, составила с учетом износа 30 766 руб. 93 коп., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... гос.знак , принадлежащего ФИО8, составила с учетом износа 21 145 руб. 06 коп. Истец надлежащим образом исполнил возложенные на него обязательства по выплате, перечислив указанные суммы потерпевшим, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 14 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств 40-ФЗ от 25.04.2002 г. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Учитывая вышеизложенное, считают, что с ответчика подлежат взысканию убытки на общую сумму 51 911 руб. 99 коп.(30 766,93 + 21 145,06). Руководствуясь ст.ст.15,1064,1081 ГК РФ, ст.ст. 23, 28, 131 - 132 ГПК РФ, просят взыскать с Мишнина А.В. в пользу филиала ОАО «МСЦ» в г.Пензе сумму ущерба в размере 51 911 руб. 99 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 757 руб. 40 коп.

В судебном заседании стороны: представитель истца Пигарева О.В., с одной стороны, и ответчик Мишнин А.В, с другой стороны, пришли к мировому соглашению, условия которого представлены ими письменно и подписаны участвующими в деле лицами.

По условиям мирового соглашения стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 53 669 (пятьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 39 коп., сроки и порядок возмещения указанной выше суммы устанавливаются следующие: равными платежами ответчик вносит в кассу Пензенского филиала ОАО «МСЦ» ежемесячно по 5 367 (пять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, истец в свою очередь отказывается от своих исковых требований к ответчику в виде возмещения суммы ущерба в порядке регресса и возврата госпошлины в сумме 53 669 рублей 39 коп.

Стороны просили суд мировое соглашения утвердить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, разъяснив участвующим в деле лицам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные абз. 1 и 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, которые им понятны, суд считает возможным утвердить заключенное между ними мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Мировое соглашение заключено в целях реального разрешения возникшего спора.

Руководствуясь п. 2 ст. 39, п. 3 ст. 173, абз. 1 и 5 ст. 220, ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Пигаревой О.В., с одной стороны, и ответчиком Мишниным А.В, с другой стороны, по условиям которого:

1. Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 53 669 (пятьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 39 коп.

2. Сроки и порядок возмещения указанной выше суммы устанавливаются следующие: равными платежами Ответчик вносит в кассу Пензенского филиала ОАО «МСЦ» ежемесячно по 5 367 (пять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

3. Истец в свою очередь отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде возмещения суммы ущерба в порядке регресса и возврата госпошлины в сумме 53 669 рублей 39 коп.

Производство по делу по иску ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» в лице Пензенского филиала к Мишнину А.В. о взыскании суммы ущерба от ДТП в порядке регресса прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение десяти дней после его вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.

Судья