Дело №2-385/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2012 г. г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе
председательствующего судьи Лукьяновой О.В.
при секретаре Пахомовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Брагиной В.М. к Администрации г. Пензы о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Брагина В.М. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее отец - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось имущество в виде земельного участка и 39/100 доли 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследственное имущество в виде земельного участка было принято ей, как наследником по закону, о чем свидетельствует выданное нотариусом Олейник С.С. свидетельство о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Имущество в виде 39/100 доли 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не вошло в наследственную массу. На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, Брагина В.М. в общую долевую собственность приобрели 39/100 доли и 61/100 доли соответственно вышеуказанной квартиры. При жизни отец не успел получить свидетельство о праве собственности на 39/100 доли квартиры по ул. .... Данное обстоятельство препятствует истцу вступить в права наследования по закону, как единственной наследнице отца. При обращении к нотариусу, с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону 39/100 доли квартиры по ул. ..., ей было отказано и разъяснено о том, что выдача свидетельства о праве на наследство по закону не возможна без обращения в суд, поскольку право собственности на данное жилое помещение (39/100 доли) не зарегистрировано, в связи с чем просила суд включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2 имущество, в виде 39/100 доли в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Брагина В.М. не явилась о месте и времени разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.
Представитель истца Петрова Е.А., действующий на основании доверенности, уточнила заявленные исковые требования и просила суд включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, имущество, в виде 39/100 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за Брагиной В.М. право собственности на 39/100 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, как за наследницей ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика администрации г.Пензы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, решение полагает на усмотрение суда.
Третье лицо нотариус г. Пензы Олейник С.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено в судебном заседании на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, копия которого имеется в материалах настоящего гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, Брагиной В.М., с одной стороны, и Пензенской городской администрацией, с другой, был заключен договор на передачу в общую долевую собственность квартиры №, расположенной на третьем этаже дома № по ул. ... 39/100 доли в собственность ФИО2, 61/100 доли в собственность Брагиной В.М.
ДД.ММ.ГГГГ договор был зарегистрирован в администрации г. Пензы за №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем Территориальным отделом ЗАГС г. Пензы Управления ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство серии ... №.
В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, а так же ведомственном фонде, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ч. 3 ст. 7 названного Закона, право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
В силу Постановления Пленума ВС РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 при жизни выразил свою волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения, договор на передачу 39/100 доли квартиры ему в собственность был оформлен в установленном законом порядке, кроме того, он зарегистрирован в Администрации города за №. В связи с этим в регистрации указанного договора в Управлении Росреестра по Пензенской области, а впоследствии и права собственности на данную квартиру за умершим ныне ФИО2 ему не могло быть отказано. Как регистрация указанного договора, так и права собственности на квартиру не была произведена лишь по причине смерти ФИО2
Поскольку ФИО2 приобретал по договору приватизации 39/100 доли в праве собственности на квартиру по указанному выше адресу и поскольку в судебном заседании было установлено, что в регистрации права собственности на данную долю спорной квартиры умершему не могло быть отказано, данное право при жизни ФИО2 ни кем оспорено не было, и установленная законом регистрация права собственности на недвижимое имущество не была произведена им по независящим от него обстоятельствам, а именно в силу его смерти, то суд приходит к выводу, что у ФИО2 возникло право собственности на 39/100 доли в указанной выше квартире в силу реализации им права на приватизацию и потому принадлежащая ему доля квартиры должна быть включена в его наследственную массу.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия его открытия.
В силу имеющихся в материалах настоящего дела свидетельства о рождении и свидетельства о расторжении брака, истец по делу Брагина В.М. является дочерью покойного ФИО2
Из представленной нотариусом г. Пензы Олейник С.С. справки усматривается, что в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело № за ... год к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес>. Наследницей умершего является дочь – Брагина В.М., зарегистрированная по адресу: <адрес>.
Установленный законом срок для принятия наследства после смерти ФИО2 в настоящее время истек.
Поскольку в суде установлено, что истец по делу является дочерью ФИО2, в установленный законом шести месячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти ее отца как наследница первой очереди, других наследников после смерти ФИО2 не имеется, принадлежащие покойному 39/100 доли в праве собственности спорной квартиры входят в наследственную массу после его смерти, суд считает, что исковые требования о признании за истцом права собственности на 39/100 доли квартиры подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Брагиной В.М. к Администрации г. Пензы о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 39/100 доли в праве собственности на квартиру № дома № по ул. ....
Признать за Брагиной В.М. право собственности на 39/100 доли в квартире № дома № по ул. ..., как за наследницей ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.
Судья Лукьянова О.В.