Дело № 2-483/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
1 марта 2012 года
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Жогина О.В.,
при секретаре Чернышевой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Пенза гражданское дело по исковому заявлению Филипповой С.В. к ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы, Перковой Н.П. о включении имущества с состав наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Филиппова С.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО2. Истец является наследницей последней по завещанию. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 13/100 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец обратилась с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследства, но ей было рекомендовано обратиться в суд за защитой своих прав, поскольку в завещании указано, что ФИО2 завещает Филипповой С.В. принадлежащую ей на праве собственности комнату №, находящуюся в квартире по адресу: <адрес>, а согласно справке о содержании правоустанавливающих документов, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области ФИО2 принадлежит 13/100 доли в праве на квартиру № в доме № по ул. ..., о чем в Едином, государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Согласно техническому паспорту ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» умершая бабушка ФИО2 приобретала и проживала в комнате №, жилой площадью 7,7 кв.м. Названная ошибка в завещании в настоящее время препятствует реализации всей полноты прав истца как наследницы после смерти бабушки, поскольку не может подтвердить, что 13/100 доли и комната № в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> – одно и тоже жилье. То обстоятельство, что указанная выше комната № принадлежала на праве собственности именно ФИО2, подтверждается тем, что она пользовалась указанной комнатой в коммунальной квартире до смерти, оплачивала коммунальные платежи за свою собственность. Признание имущества включенным в наследственную массу является снованием для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство на это имущество. Просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 13/100 доли в праве на квартиру № в доме № по ул. ..., что соответствует комнате № жилой площадью 7,7 кв.м., этаж №, на поэтажном плане №.
Истец Филиппова С.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Перкова Н.П. в судебном заседании полностью согласилась с требованиями истца, просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Представитель заинтересованного третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Управления Росреестра по Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО6, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть без ее участия.
Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (свидетельство о смерти ... № от ДД.ММ.ГГГГ.
На праве собственности ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало 13/100 доли в праве квартиры, состоящей из шести жилых комнат, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о содержании правоустанавливающих документов от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно техническому паспорту на квартиру по адресу: <адрес> указанная квартира состоит из шести жилых комнат, в том числе комнаты №, жилой площадью 7,7 кв.м.
Как следует из копии лицевого счета и выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ООО «ГУК», ФИО2 является основным квартиросъемщиком комнаты № квартиры № дома № по ул. ..., в указанной квартире ФИО2 не зарегистрирована.
В материалах дела имеется также справка МУП «Жилье-10» от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент оформления договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в комнате № квартиры № дома № по ул. ... никто не зарегистрирован.
Из указанных документов, а также исходя из пояснений участвующих в деле лиц следует, что комната № квартиры № дома № по ул. ... в г. Пензе соответствует принадлежащей ФИО2 13/100 доли в праве на квартиру № в доме № по ул. ....
Суд приходит к выводу, что ФИО2 являлась собственницей спорной комнаты № в доме № по ул. ....
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1120 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
В соответствии с завещанием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая ей на праве собственности комната №, находящаяся в квартире по адресу: <адрес>, завещана Филипповой С.В..
Согласно сообщению нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, по имеющимся доказательствам, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 на момент смерти принадлежало 13/100 доли в праве на квартиру № в доме № по ул. ..., что соответствует комнате № жилой площадью 7,7 кв.м., этаж №, на поэтажном плане №. Поскольку истец являются наследником по завещанию после смерти ФИО2, то исковые требования о включении спорной доли в праве, принадлежащей наследодателю на день открытия наследства в наследственную массу после его смерти, по мнению суда, являются обоснованными и имеют для истца юридическое значение, в связи с этим, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Филипповой С.В. к ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы, Перковой Н.П. о включении имущества с состав наследственной массы удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 13/100 доли в праве на квартиру № в доме № по ул. ..., что соответствует комнате № жилой площадью 7,7 кв.м., этаж №, на поэтажном плане №.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2012 г.