Дело №2-560/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 марта 2012 года
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Жогина О.В.,
при секретаре Чернышевой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по заявлению Никиткина Н.А. о признании действий нотариуса незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Никиткин Н.А. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО2. Он и мать его умершей жены, ФИО3, являются наследниками первой очереди по закону. ФИО3 в присутствии заявителя официально отказалась от наследства, состоящего из ? квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и денежного вклада. С учётом того, что ФИО3 отказалась от наследственного имущества, заявитель в установленный законом срок подал заявление в нотариальную контору, находящуюся по адресу: <адрес>, о выдаче ему свидетельства о праве на наследство на всё наследуемое имущество, исключая денежные вклады на которые оформлено завещательное распоряжение, но получил нотариальный отказ, в котором нотариус ФИО8 ссылалась на то, что от матери его жены, ФИО3, поступило заявление о выдаче ей свидетельства о праве на наследство в соответствии со ст. 1149 ГК РФ (на обязательную долю), что фактически противоречит её намерениям. Заявитель был вынужден вновь обратиться с письменным заявлением в нотариальную контору с просьбой нотариуса ФИО8 обосновать свой отказ и выдать копию завещательного распоряжения на часть имущества, составленного его женой, и копию отказа ФИО3 от наследства и вновь получил отказ, просит суд признать действия нотариуса ФИО8 незаконными и обязать выдать свидетельство о праве на наследство по закону на все наследуемое имущество, а также копию отказа ФИО3 от наследства.
В судебном заседании заявитель Никиткин Н.А. заявление поддержал, ссылаясь на изложенные в нем доводы.
Представитель заявителя адвокат Шатова Т.Н. в судебном заседании просила удовлетворить требования Никиткина Н.А.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований заявителя, указав, что свидетельство о праве на наследство на все имущество умершей жены ему не может быть выдано так как имеется завещательное распоряжение на часть имущества, кроме того, от матери умершей ФИО3 поступило заявление о выдаче ей свидетельства о праве на наследство.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им процессуальные права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту. По смыслу названной статьи полномочия суда ограничены позицией сторон, которые получили возможность в полной мере самостоятельно распоряжаться своими правами и приобрели обязанность доказывать в суде свои требования и возражения. Только от заинтересованного лица зависит к кому, какое и по каким основаниям предъявить требование.
Заявитель по своему усмотрению избрал форму защиты по его мнению нарушенного права, обращаясь в суд с заявлением о признании действий нотариуса незаконными, как то предусмотрено ст. 310 ГПК РФ.
Согласно ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
Настоящее дело рассматривается судом по общим правилам искового производства с учетом особенностей, установленных главой 37 Кодекса.
На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Кроме того, в силу требований ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти.
В соответствии со ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
Нотариус имеет право (ст. 15 Основ) совершать предусмотренные настоящими Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему, за исключением случаев, когда место совершения нотариального действия определено законодательством Российской Федерации или международными договорами; истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий. Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону и по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования (статья 48 Основ). Как предусмотрено ст. 72 основ нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
В соответствии со ст. 71 Основ законодательства РФ о нотариате свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства РФ.
Согласно ст. 73 указанных Основ нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, находящихся на счетах в ОАО АК Сбербанка РФ: №, а также ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
Статья 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследниками первой очереди по закону являются муж Никиткин Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.
Согласно сообщению дополнительного офиса № Пензенского отделения ОАО АК Сбербанка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ денежный вклад на расчетном счету № завещан посредством совершения завещательного распоряжения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая, таким образом, является наследником по завещанию.
Суд соглашается с выводом нотариуса ФИО8 том, что Никиткину Н.А. не может быть выдано свидетельство о праве на наследство на все имущество, поскольку имеется завещание на часть наследства.
Согласно ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Судом обсуждались доводы заявителя о неправомерности действий нотариуса ФИО8 в части отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, однако, принимая во внимание, что в наследственном деле к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеется заявление ФИО3 о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, в связи с чем между заинтересованными лицами Никиткиным Н.А. и ФИО3 имеет место спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, данный спор может быть разрешен лишь в исковом порядке.
Судом также обсуждался довод Никиткина Н.А. о невыдаче ему нотариусом копии заявления ФИО3 об отказе от наследства, однако не нашел своего подтверждения.
Согласно ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия.
Справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов. Справки о стоимости имущества, переходящего в собственность граждан, представляются в налоговый орган в случаях, предусмотренных статьей 16 настоящих Основ. Справки о завещании выдаются только после смерти завещателя.
Таким образом, в данном случае Никиткину Н.А. нотариусом не может быть выдана копия заявления ФИО3 об отказе от наследства.
На основании изложенного суд приходит к выводу об оставлении без удовлетворения требований Никиткина Н.А. о признании действий нотариуса ФИО8 незаконными и понуждении к выдаче свидетельство о праве на наследство по закону на все наследуемое имущество, а также копию отказа ФИО3 от наследства, поскольку нотариусом ФИО8 действовала в соответствии с требованиями действующего законодательством.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Никиткина Н.А. о признании действий нотариуса незаконными оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца с момента вынесения.
Судья