Дело №2-294/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 февраля 2012 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Лукьяновой О.В.,
при секретаре Пахомовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бокунова А.В. к ОАО «ЗИФ Плюс» о взыскании задолженности по выплате компенсации при прекращении трудового договора,
УСТАНОВИЛ:
Бокунов А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу по трудовому договору на предприятие ОАО «ЗИФ ПЛЮС», на должность заместителя генерального директора по экономике и финансам. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен оклад в сумме 35000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ он стал руководителем ОАО «ЗИФ ПЛЮС» на основании решения общего собрания участников общества ОАО «ЗИФ ПЛЮС» от ДД.ММ.ГГГГ 1 и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, был уволен с должности руководителя предприятия на основании протокола заседания совета директоров ОАО «ЗИФ ПЛЮС» от ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 2 ст. 278 ТК РФ установлены дополнительные основания прекращения трудового договора с руководителем организации: в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора.
В соответствии со ст. 279 ТК РФ в случае прекращения трудового договора с руководителем организации в соответствии с пунктом 2 статьи 278 Кодекса при отсутствии виновных действий (бездействия) руководителя ему выплачивается компенсация в размере, определяемом трудовым договором, но не ниже трехкратного среднего месячного заработка.
До настоящего времени истцу не выплачена компенсация в размере установленном ст. 279 ТК РФ в сумме 105000 рублей.В соответствии со ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора в день увольнения работника производится выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя.
На основании изложенного просит суд взыскать с ОАО «ЗИФ Плюс» в его пользу компенсацию в размере 105 000 рублей.
В настоящем судебном заседании от истца Бокунова А.В. поступило ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от иска.
Судом заявителю разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку данный отказ от заявленных требований не нарушает ничьих прав и законных интересов.
Руководствуясь ст.ст.220 абз.1 и 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Бокунова А.В. к ОАО «ЗИФ Плюс» о взыскании задолженности по выплате компенсации при прекращении трудового договора прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение пятнадцати дней после его вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
Судья Лукьянова О.В.