Дело №2-403/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 февраля 2012 г.
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Лукьяновой О.В.,
при секретаре Пахомовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайрова С.С. к Купцову Д.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Хайров С.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, Купцов Д.В., обязался вернуть долг в размере 200 000 рублей, образовавшийся в результате не полного расчета с продаж автомашин ... и .... Купцов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ написал собственноручно расписку, в которой обязался вернуть деньги в сумме 200 000 руб. в течение месяца, т.е. окончательный срок возврата денег ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик долг не вернул. ДД.ММ.ГГГГ просил немного подождать и обещал полностью рассчитаться, после этого скрылся, от встреч уклонялся. До настоящего времени долг не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истец случайно его встретил на улице и в очередной раз потребовал возвратить долг, но получил отказ. В настоящий момент за ответчиком остался долг в размере 200 000 рублей. В связи с тем, что ответчик уклоняется от возврата указанного долга, т.е не исполняет взятого на себя денежного обязательства, на основании норм со ст.395 ГК РФ, считает, что Купцов Д.В. обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (2 года 11 месяцев) исходя из учетной ставки банковского процента в г.Пензе (в настоящее время 8% годовых). В настоящее время сумма процентов за пользованием Купцовым Д.В. денежными средствами в сумме 200 000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет 46 666 руб. 67 коп.
На основании изложенного просит суд взыскать с Купцова Д.В., в его пользу долг в сумме 200 000 рублей и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 666 руб. 67 коп.
В судебном заседании истец Хайров С.С. заявленные исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Купцов Д.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду не известны.
Представитель ответчика Аветисян А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Хайрова С.С. не признал, при этом дополнительно пояснил, Хайров С.С. и Купцов д.В. имели намерение организовать совместный бизнес, с целью покупки необходимого оборудования ответчик взял у истца денежные средства. Оборудование было закуплено. Впоследствиипри отказе ответчика от намерения вести совместный бизнес, оборудование было передано Хайрову С.С. Однако, доказательств в подтверждение данных доводов у Купцова Д.В. не имеется.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
Как было установлено в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор займа денежных средств на сумму 200 000 рублей. Согласно условий данного договора Купцов Д.В. обязался возвратить сумму займа в течение одного месяца. Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, размер задолженности Купцова Д.В. перед Хайровым С.С. по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 000 рублей. Наличие расписки ответчика у истца, по мнению суда, свидетельствует о том, что оставшаяся сумма займа ответчиком истцу не возвращена.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотрено п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Представленные истцом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа суд находит верными и считает возможным взять из за основу при вынесении решения.
С учетом вышеизложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возврате основной суммы долга в размере 200 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 666руб. 67 коп., а всего 246 666 руб. 67 коп.
Удовлетворяя исковые требования Хайрова С.С. на основании ст.98 п.1 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в его пользу с Купцова Д.В. в возврат расходов по оплате госпошлины в размере 5670 руб., подтвержденные чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Хайрова С.С. к Купцову Д.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Купцова Д.В. в пользу Хайрова С.С. в счет возврата основного долга 200 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 666 рублей 67 копеек, а всего 246 666 рублей 67 копеек.
Взыскать с Купцова Д.В. в пользу Хайрова С.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5670 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Лукьянова О.В.