Дело № 2-429/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 февраля 2012 года
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Лукьяновой О.В.
при секретаре Пахомовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Сафронова Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице представителя по доверенности Захарова В.В., обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Сафроновой Л.Н., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Сафроновой Л.Н. был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 264 864 рубля для приобретения у ООО «...» автомобиля марки ..., VIN №, двигатель №, ... года выпуска, цвет темно-серый.
Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 12% годовых (пункт 3.2); дата полного погашения кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 5 894 рублей (пункт 3.3); неустойка - 0,2 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.1); право Банка в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) не погашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Соглашением, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (пунктом 5.3.1).
Факт получения и использования ответчиком кредита подтверждается выпиской по рублевому счету Заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 264 864 рубля, была зачислена на его счет.
Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль ..., VIN №, двигатель ..., ... года выпуска, цвет темно-серый был передан Банку в качестве залога, при этом в соответствии с пунктом 2.1. Договора Залога Заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Банка.
Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства: множественные просрочки платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ отсутствие последующих выплат. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Банк приостановил начисление процентов. Своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование Заемщиком исполнено не было.
По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность ответчика составляет 168 692(сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто два) руб. 18 коп, из которых 163 446,07 - сумма основного долга, 5 245,21 руб. - сумма штрафных процентов.
На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 348, 351, 353, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, просит суд взыскать с Сафроновой Л.Н. 168 692 руб. 18 коп, из которых 163 446,07 - сумма основного долга, 5 245,21 руб. - сумма штрафных процентов. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ..., VIN №, двигатель ..., ... года выпуска, цвет темно-серый, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 119 545 руб. 60 коп.
Стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте компании (...), специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей). Коэффициент остаточной стоимости автомобиля ... года выпуска при среднем пробеге от 135 000 до 150 000 в 2012 году составляет 0,4. Стоимость нового автомобиля ... года, согласно пункту 1.2 Договора о залоге составляла 298 864 рублей. С учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет 298 864 х 0,4 = 119 545 руб. 60 коп. Взыскать с Сафроновой Л.Н. государственную пошлину в размере 10 139,16 руб.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «ЮниКредит Банк» не явился, о слушании дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик Сафронова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, причину неявки суду не сообщила.
Учитывая заявление представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк… (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Сафроновой Л.Н. был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 264 864 рубля для приобретения у ООО «...» автомобиля марки ..., VIN №, двигатель №, ... года выпуска, цвет ....
Кредитный договор заключен на следующих условиях: процентная ставка в размере 12% годовых (пункт 3.2); дата полного погашения кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 5 894 рублей (пункт 3.3); неустойка - 0,2 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.1); право Банка в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) не погашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Соглашением, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (пунктом 5.3.1).
Факт получения и использования ответчиком кредита подтверждается выпиской по рублевому счету Заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 264 864 рубля, была зачислена на его счет.
Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль ...,VIN №, двигатель №, ... года выпуска, цвет темно-серый был передан Банку в качестве залога, при этом в соответствии с пунктом 2.1. Договора Залога Заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Банка.
Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства: множественные просрочки платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ отсутствие последующих выплат. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Банк приостановил начисление процентов. Своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование Заемщиком исполнено не было.
По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность ответчика составляет 168 692(сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто два) руб. 18 коп, из которых 163 446,07 - сумма основного долга, 5 245,21 руб. - сумма штрафных процентов.
Ответчик Сафронова Л.Н. в судебное заседание не явилась, представленный истцом расчет задолженности не оспорила.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, с учетом положений представленных договоров, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика Сафроновой Л.Н. задолженности по кредитному договору в сумме 168 692 руб. 18 коп.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
Как предусмотрено ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
С учетом вышеизложенного, оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу: поскольку заемщик Сафронова Л.Н. систематически не исполняет условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЗАО «ЮниКредит Банк» и обеспеченного залогом транспортного средства, исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 350 ГПК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Стоимость автомобиля определена истцом путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте компании (...), специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей). Коэффициент остаточной стоимости автомобиля ... года выпуска при среднем пробеге от 135 000 до 150 000 в 2012 году составляет 0,4. Стоимость нового автомобиля ... года, согласно пункту 1.2 Договора о залоге составляла 298 864 рублей. С учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет 298 864 х 0,4 = 119 545 руб. 60 коп.
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно определенной истцом начальной продажной стоимости заложенного имущества не представил, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля ...,VIN №, двигатель №, ... года выпуска в размере 119 545 руб. 60 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца ЗАО «ЮниКредит Банк» с ответчика Сафроновой Л.Н. надлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 8496, 44 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» к Сафронова Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с Сафроновой Л.Н. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» 168 692 рубля 18 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ...,VIN №, двигатель №, ... года выпуска, цвет темно-серый, принадлежащее на праве собственности Сафроновой Л.Н., определив его начальную продажную стоимость в размере 119 545 рублей.
Взыскать с Сафроновой Л.Н. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины 8496 рублей 44 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лукьянова О.В.