Дело №2-232/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2012 года
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Лукьяновой О.В.
при секретаре Пахомовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романюк К.Р. к ТСЖ «Комфорт» о защите чести, достоинства и деловой репутации,
УСТАНОВИЛ:
Романюк К.Р. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что он является собственником квартиры № в доме № по <адрес>, общей площадью 93,3 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ около дома № по <адрес> состоялось общее собрание членов ТСЖ «Комфорт». На данном собрании член ревизионной комиссии озвучил информацию предоставленную ответчиком, о том, что за истцом числится задолженность перед ТСЖ «Комфорт» в сумме 43000,00 рублей за коммунальные услуги.
Данная информация является недостоверной, и распространенная перед членами ТСЖ «Комфорт» порочит его честь, достоинство и деловую репутацию, так как задолженности перед ТСЖ «Комфорт» нет. Действия ответчиков по распространению недостоверной информации причинили ему моральные и нравственные страдания. Истец переживал по данному факту, так как под воздействием недостоверной информации, соседи утратят к нему доверие и уважение.
На основании изложенного просит суд обязать ТСЖ «Комфорт» опровергнуть недостоверную информацию порочащую его честь, достоинство и деловую репутацию, распространенную ДД.ММ.ГГГГ около дома № по <адрес> на общем собрании членов ТСЖ «Комфорт», а именно, что за ним числится задолженность в сумме 43000,00 рублей за коммунальные услуги путем оглашения резолютивной части решения на общем собрании членов ТСЖ «Комфорт», которое провести в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежаще извещенный о времени, дате и месте слушания дела, не явился в судебное заседание по данному гражданскому делу, причину неявки суду не сообщили, судебное заседание было назначено на 14 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ, однако и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенным надлежащим образом о судебном заседании, истец в суд не явился.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Романюк К.Р. к ТСЖ «Комфорт» о защите чести, достоинства и деловой репутации подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Романюк К.Р. к ТСЖ «Комфорт» о защите чести, достоинства и деловой репутации оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если заявитель предоставит доказательства, подтверждение уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней.
Судья Лукьянова О.В.