Дело № 2-827/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2012г. г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе
председательствующего судьи Бабанян С.С.
при секретаре Зотцевой А.И..
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Зайченко Н.А. на действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП УФССП по Пензенской области,
У С Т А Н О В И Л:
Зайченко Н.А. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя, при этом указав, что на основании решения Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 326 400 с ФИО2. Исполнительный лист находится в производстве судебного пристава - исполнителя ФИО7 Действия судебного пристава- исполнителя вызывают возмущение: было установлено, что должник трудоустроился, однако судебные приставы- исполнители никак не могла установить, где он работает, пока должник не уволился, не могли осуществить принудительный привод, ссылаясь на то, что ФИО2 по месту регистрации не проживает. Хотя все соседи утверждали обратное. Ею неоднократно доводилось до пристава- исполнителя сведения о том, что ФИО2 имеет дачу, которая осталась у него после смерти матери -ФИО3. Дача расположена в СНТ « ...» участок №. Дача представляет собой - дачный домик и земельный участок. ФИО2 специально не оформляет документы на дачу, чтобы ее не арестовали и не продали с торгов. ФИО2 является единственным наследником после смерти матери, наследство он принял, доказательством этого является его совместная прописка вместе с матерью на момент ее смерти - то есть фактически он принял наследство в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ.
В соответствии с ФЗ РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании ст. 66 судебный пристав- исполнитель имеет право обращаться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание. Главой 7 вышеуказанного Федерального Закона определены исполнительные действия судебного пристава - исполнителя, а также меры принудительного исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание, на котором судьей Бабанян С.С.. судебным приставам- исполнителям было разъяснено о необходимости обращения в Регистрационную службу с заявлением о регистрации права собственности вышеуказанного недвижимого имущества на ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО7, которая сообщила ей, что они сделали все что надо. ФИО7 ушла в отпуск. Руководитель отдела УФССП тоже в отпуске. ДД.ММ.ГГГГ она приехала к приставам, чтобы узнать, кому передали дело, ФИО12 сообщила ей,. что оказывается отправили запрос на выдачу информации из ЕГРП.
На основании изложенного просит суд: Обязать Октябрьский РО СП УФССП по пензенской области обратиться в регистрационную палату с заявлением о регистрации на имя ФИО2 дачного дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
В судебном заседании от заявителя Зайченко Н.А. поступило заявление об отказе от жалобы в полном объеме и прекращении производства по делу.
Представитель заинтересованного лица Октябрьского РО СП УФССП по Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при чины неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Поскольку заявитель Зайченко Н.А. заявила о прекращении производства по жалобе, а данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает данный отказ и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу прекращает.
Руководствуясь ст. 220 п. 3, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ заявителя Зайченко Н.А. от жалобы на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО УФССП по Пензенской области.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья С.С. Бабанян