Дело № 2-354/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2012 года г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе
председательствующего судьи Жогина О.В.,
при секретаре Чернышовой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычева А.П. к Факеевой Л.Ф., ООО «Управляющая организация «Жилсервис-1» о признаний действий по ремонту балкона незаконными и сносу возведенных строительных конструкций,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам Факеевой Л.Ф. и ООО «Управляющая организация «Жилсервис-1», в котором просил признать действия обслуживающей организации по ремонту балкона в квартире № дома № по ул. ... незаконными и обязать ответчиков снести возведенные строительные конструкции.
В судебное заседание, назначенное на 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, истец Сычев А.П., его представитель Пиманова В.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, причину неявки не сообщили.
Разбирательство дела было отложено на 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, однако истец Сычев А.П., его представитель Пиманова В.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, вторично не явились в суд, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.
Представитель ответчика ООО «Управляющая организация «Жилсервис-1», Факеева Л.Ф., а также третье лицо Сычева Г.И., представители третьих лиц МУП «Жилсервис по ОСР в ЖХ» по ОЖФ администрации г. Пензы, Управление государственной жилищной инспекции Пензенской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Поскольку стороны по данному делу, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его разбирательства, дважды не явились в судебное заседание, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили, а также не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Сычева А.П. к Факеевой Л.Ф., ООО «Управляющая организация «Жилсервис-1» о признаний действий по ремонту балкона незаконными и сносу возведенных строительных конструкций оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что при предоставлении истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Председательствующий