Определение по делу № 2-351/2012



Дело № 2-351/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2012 года                          г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре              Чернышевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокиевской А.Н. к Сотниковой Г.Б. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Мокиевская А.Н. обратилась в суд с названным иском к ответчику Сотниковой Г.Б., в котором просила обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании техническим помещением для мусоропровода, расположенным по адресу <адрес>.

    В судебное заседание, назначенное на 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, истец Мокиевская А.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, причину неявки не сообщила.

Разбирательство дела было отложено на 09.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, однако истец Мокиевская А.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, вторично не явилась в суд, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

Ответчик Сотникова Г.Б., ее представитель –адвокат по ордеру Душин В.В., а также представитель третьего лица ТСЖ «Венеция плюс», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку стороны по данному делу, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его разбирательства, дважды не явились в судебное заседание, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили, а также не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Мокиевской А.Н. к Сотниковой Г.Б. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что при предоставлении истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.

     Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Председательствующий