Дело № 2-638/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2012 года
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.,
при секретаре Барановой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Пензенской области о прекращении исполнительного производства в отношении ООО «...»,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав – исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Пензенской области обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ УПФР по Октябрьскому району г.Пензы о взыскании с должника – ООО «...» страховых взносов в размере 66 рублей 62 копеек, в связи с ликвидацией организации должника по решению учредителей.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО СП УФССП по Пензенской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление без его участия.
Представитель заинтересованного лица – ГУ УПФР по Октябрьскому району г.Пензы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
На основании ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ, исполнительное производство прекращается судом только в следующих в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Согласно представленным сведениям ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы ООО «...» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ по решению учредителей.
При ликвидации должника-организации, в силу п. 6 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем с направлением исполнительного документа в ликвидационную комиссию либо ликвидатору.
Таким образом, законных оснований для прекращения исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника - ООО «...», судом в порядке ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ не имеется, и в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП ФИО5 надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Пензенской области о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ УПФР по Октябрьскому району г.Пензы о взыскании с должника – ООО «...» страховых взносов в размере 66 рублей 62 копеек, в связи с ликвидацией организации должника по решению учредителей оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Н.А. Половинко