Гр.дело № 2-216/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 февраля 2012 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Лысевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подлужной А.М. к Проскурину Ю.А. о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Подлужная А.М. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Проскуриным Ю.А. был заключен договор купли-продажи дачного домика, расположенного на земельном участке № общей площадью 516 кв. м по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № общей площадью 516 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, был закреплен за Подлужной А.М., на тот момент Ланцевой A.M. Поскольку она считала, что Проскурин Ю.А. является собственником земельного участка с домом и все документы оформлены надлежащим образом, то ДД.ММ.ГГГГ она собрала все документы и пришла в регистрационную палату с целью надлежащим образом оформить свое право собственности на дачу. Однако ей стало известно, что вышеуказанный земельный участок не был надлежащим образом оформлен продавцом, потому регистрационная палата была вынуждена отказать в оформлении на нее права собственности на земельный участок.
На основании изложенного истец Подлужная А.М. просила суд признать за ней право собственности на земельный участок № общей площадью 516 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец Подлужная А.М., ее представитель на основании доверенности Сутямова Т.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчик – Проскурин Ю.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.Представители третьих лиц – администрации г.Пензы, Управления Росреестра по Пензенской области, СТ «...» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно статьи 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.
На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие дважды не явились в судебное заседание.
В судебном заседании установлено: истец Подлужная А.М., ее представитель на основании доверенности – Сутямова Т.В., ответчик – Проскурин Ю.А. дважды: ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело без их участия не просили, доказательств уважительности своей неявки в суд не предоставили.
Суд не находит оснований для признания причин неявки сторон в судебное заседание уважительными, в связи с чем полагает возможным оставить исковое заявление Подлужной А.М. к Проскурину Ю.А. о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Подлужной А.М. к Проскурину Ю.А. о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и ответчику, что суд по их ходатайству вправе отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней с момента вынесения.
Председательствующий