Решение по делу № 2-185/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2012 года

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Махровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Пронькину А.В., Карасеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с указанным иском к Пронькину А.В. и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «...») и Пронькиным А.В. был заключен Кредитный договор №. Согласно пунктов 1.1, 1.2, 1.5, 2.2 Кредитного договора ЗАО АКБ «...» предоставил Заемщику кредит на покупку транспортного средства в сумме 826 000 (Восемьсот двадцать шесть тысяч) рублей путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика, указанный в Кредитном договоре и в Заявлении на выдачу кредита. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из вышеуказанного счета Заемщика. В соответствии с пунктами 1.1, 1.4., 1.6, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязался производить погашение суммы кредита, уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13% годовых, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 0.25% от суммы выданного кредита в соответствии с Графиком погашения, являющимся приложением к Кредитному договору. Согласно пункту 3.1 Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заёмщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом, комиссию за ведение ссудного счета и сумму погашения основного долга, согласно вышеуказанному графику. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В установленный срок - ДД.ММ.ГГГГ - предоставленные кредитные средства не возвращены, проценты за пользование кредитными средствами не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила:

- по уплате основного долга по кредиту (245 911 руб. 40 коп.);

- по процентам, начисленным за пользование кредитом (67 823 руб. 27 коп.);

- по погашению ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета (16 520 руб. 00 коп.)

В соответствии с пунктом 6.3 Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,2 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, составила:

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита (373 387 рублей 33 коп.);

- неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов по кредиту (28 805 рублей 78 коп.).

В обеспечение исполнения Заёмщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен Договор № о залоге транспортного средства. В соответствии с Договором о залоге, в залог Банку передано транспортное средство - автомобиль легковой, марки, модели ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов №, цвет ... Согласно Заключению о переоценке имущества, составленного специалистами Банка, актуализированная рыночная (справедливая) стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 813 000 рублей.

В соответствии с п. 2.1. договора о залоге предмет залога находится у Заемщика.

Пункт 1.3. Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

Пронькин А.В. и гр. ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается соответствующими отметками в паспортах вышеуказанных лиц.

Кредитный договор и Договор о залоге между Банком и Заемщиком Пронькиным А.В. были заключены ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с ФИО3

Ответчиком ФИО3 было дано согласие на приобретение супругом Пронькиным А.В. транспортного средства и заключение договора о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, с чем свидетельствуют записи на последних листах Кредитного договора и Договора о залоге.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ общим имуществом супругов являете) любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супруга оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, заложенное Банку имущество является общим имуществом супругов Пронькина А.В. и ФИО3

До момента обращения Истца в суд ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредиторов может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В настоящее время кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ».

ОАО АКБ «...», являясь правопреемником ЗАО АКБ «...» в результате реорганизации в форме присоединения последнего к ОАО АКБ «...», заключил ДД.ММ.ГГГГ с Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» договор об уступке прав требования (цессии) № б/н (далее - Договор цессии). В соответствии с условиями Договора цессии ОАО АКБ «...» уступил ОАО «УРАЛСИБ» права требования к Пронькину А.В. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Условия Договора цессии выполнены сторонами в полном объеме, в т.ч. в части оплаты ОАО «УРАЛСИБ» суммы договора, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.2. Договора цессии права требования к Заемщику по Кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, перешли к ОАО «УРАЛСИБ» в объеме и на условиях, существовавших на момент перехода права, который согласно п.1.3. Договора цессии состоялся в момент подписания Договора цессии.

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору № о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ является Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ».

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Пронькина А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 732 447,78 рублей, в том числе:

- задолженность по кредитному договору – 245 911 рублей 40 копеек;

- задолженность по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом – 67 823 рубля 27 копеек;

- задолженность по погашению ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета – 16 520 рублей;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 373 387 рублей 33 копейки;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов по кредиту – 28 805 рублей 78 копеек.

Взыскать с ответчика Пронькина А.В. проценты за пользование кредитом по ставке 13% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 245 911,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 524,48 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки ..., ... года выпуска, идентификационный №, № двигателя №, кузов №, цвет ..., номер шасси отсутствует, установив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества – 813 000 рублей.

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на Карасева А.Ю., в части исковых требований об обращении взыскания на транспортное средство, находящееся в залоге по договору № о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль легковой марки, модели ..., ... года выпуска, идентификационный №, № двигателя №, кузов №, цвет ..., номер шасси отсутствует.

В судебное заседание представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представлено заявление о рассмотрении в отсутствии, согласно которому истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики Карасев А.Ю., Пронькин А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Карасева А.Ю. – Брыкин М.А., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в части обращения взыскания на транспортное средство, находящееся в залоге по договору № о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль легковой марки, модели ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов №, цвет ..., номер шасси отсутствует, принадлежащее в настоящее время ответчику Карасеву А.Ю., поскольку данный автомобиль был приобретен Карасевым А.Ю. по договору купли-продажи у ИП ФИО9, который действовал в интересах и по поручению Тюрникова В.В. в рамках договора комиссии. При этом продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц (п.1 ст. 460 ГК РФ). Однако, о том, что спорный автомобиль находится под обременением Карасеву А.Ю. на момент заключения договора купли-продажи известно не было, в связи с чем, Карасев А.Ю. является добросовестным приобретателем.

Третье лицо Тюрников В.В., привлеченный судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Тюрникова В.В. – Городиский М.М., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в части обращения взыскания на транспортное средство, находящееся в залоге по договору № о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что поскольку в качестве продавца спорного автомобиля выступал ИП ФИО9, именно на нем, в случае изъятия у Карасева А.Ю. автомобиля, будет лежать обязанность по возмещению последнему убытков. Таким образом, обращение взыскания на спорный автомобиль и последующее прекращение права собственности Карасева А.Ю. на данный автомобиль могут послужить достаточным основанием для предъявления комиссионером ИП ФИО9 к комитенту Тюрникову В.В. требований о возмещении убытков в соответствии с положениями ст. 1000 ГК РФ.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседании лиц, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.420 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «...») и Пронькиным А.В. был заключен Кредитный договор №. Согласно пунктов 1.1, 1.2, 1.5, 2.2 Кредитного договора ЗАО АКБ «...» предоставил Заемщику кредит на покупку транспортного средства в сумме 826 000 (Восемьсот двадцать шесть тысяч) рублей путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика, указанный в Кредитном договоре и в Заявлении на выдачу кредита. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № 11 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из вышеуказанного счета Заемщика.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.4., 1.6, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязался производить погашение суммы кредита, уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13% годовых, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 0.25% от суммы выданного кредита в соответствии с Графиком погашения, являющимся приложением к Кредитному договору.

Согласно пункту 3.1 Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заёмщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом, комиссию за ведение ссудного счета и сумму погашения основного долга, согласно вышеуказанному графику.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В установленный срок - ДД.ММ.ГГГГ - предоставленные кредитные средства не возвращены, проценты за пользование кредитными средствами не уплачены.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных истцом документов, имеющихся в материалах дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила:

- по уплате основного долга по кредиту (245 911 руб. 40 коп.);

- по процентам, начисленным за пользование кредитом (67 823 руб. 27 коп.);

- по погашению ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета (16 520 руб. 00 коп.).

Кроме того, в соответствии с пунктом 6.3 Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,2 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, составила:

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита (373 387 рублей 33 коп.);

- неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов по кредиту (28 805 рублей 78 коп.).

Представленный суду задолженности расчет никем из участников процесса оспорен не был.

На основании изложенного и поскольку, по убеждению суда, расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, требования о взыскании с ответчика указанных в расчете сумм подлежат удовлетворению.

ОАО АКБ «Стройвестбанк», являясь правопреемником ЗАО АКБ «...» в результате реорганизации в форме присоединения последнего к ОАО АКБ «...», заключил ДД.ММ.ГГГГ с Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» договор об уступке прав требования (цессии) № б/н (далее - Договор цессии). В соответствии с условиями Договора цессии ОАО АКБ «Стройвестбанк» уступил ОАО «УРАЛСИБ» права требования к Пронькину А.В. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Условия Договора цессии выполнены сторонами в полном объеме, в т.ч. в части оплаты ОАО «УРАЛСИБ» суммы договора, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом, в обеспечение исполнения Заёмщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен Договор № о залоге транспортного средства. В соответствии с Договором о залоге, в залог Банку передано транспортное средство - автомобиль легковой, марки, модели ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя ..., кузов №, цвет ... Согласно Заключению о переоценке имущества, составленного специалистами Банка, актуализированная рыночная (справедливая) стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 813 000 рублей.

Согласно имеющейся в материалах дела информации МРЭО ГИБДД при УВД по Пензенской области, в настоящее время собственником заложенного автомобиля является ответчик Карасев А.Ю.

На основании изложенного, а также, принимая во внимание, то, что в настоящее время кредитором по Договору № о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ является Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ», требования истца в части обращении взыскания на автомобиль марки ..., ... года выпуска, идентификационный №, № двигателя №, кузов №, цвет белый (серебристый), номер шасси отсутствует, принадлежащий в настоящее время ответчику Карасеву А.Ю. подлежат удовлетворению. При этом, суд считает возможным установить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества – 813 000 рублей, согласно заключению о переоценке имущества, составленного специалистами Банка.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Пронькина А.В. государственную пошлину в размере 10 524 рубля 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Пронькину А.В., Карасеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство - удовлетворить.

Взыскать с Пронькина А.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 732 447 (Семьсот тридцать две тысячи четыреста сорок семь)рублей 78 копеек.

Взыскать с Пронькина А.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») проценты за пользование кредитом по ставке 13% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 245 911 (двести сорок пять тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 40 копеек,

Взыскать с Пронькина А.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 524 (Десять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 48 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки ..., ... года выпуска, идентификационный №, № двигателя №, кузов №, цвет белый (серебристый), номер шасси отсутствует, принадлежащий Карасеву А.Ю., установив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества – 813 000 (Восемьсот тринадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий В.А. Романова

Решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2012 года