ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2012 года город Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
Председательствующего судьи Лукьяновой О.В.
При секретаре Пахомовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмичева А.В. к Администрации г. Пензы, Терехиной В.И. о признании договора на передачу квартиры в собственность граждан частично недействительным, признании права собственности на долю квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмичев А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что по обменному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец вместе с матерью ФИО2 вселились в однокомнатную квартиру, общей площадью 27,58 кв.м, в том числе жилой 17,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. На тот момент квартира была муниципальной. Проживали в квартире вдвоем постоянно, никуда не выезжая. Данное жилье для них являлось единственным. ДД.ММ.ГГГГ истец и ее мать решили приватизировать квартиру, для чего вместе пришли в МУП по месту своего жительства и заполнили бланки заявлений, которые выдали представители Пензенской городской администрацией. На момент приватизации в данной квартире были зарегистрированы только истец и ее мать. Перед заключением ДД.ММ.ГГГГ договора на передачу квартир в собственность граждан, работники администрации г. Пензы пояснили, что не важно, на кого оформлена данная квартира, истец и ее мать будут являться собственниками, т.к. кроме оспариваемого договора они вместе подписали заявление ( по форме №) о приватизации, где имелась запись: «Прошу вас разрешить приобрести в общую совместную собственность». Таким образом и был заключен Договор приватизации на имя ФИО2 Далее данный Договор был зарегистрирован в администрации за № от ДД.ММ.ГГГГ Получала его ФИО2 самостоятельно. Договор хранился у нее и после его оформления истец его никогда не видел. Все эти годы истец ошибочно полагал, что являюсь собственником 1/2 доли в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти Кузьмичев А.В. обратился к нотариусу города Пензы ФИО5 с вопросом о вступлении в наследство на 1/2 доли матери в квартире, будучи уверенным, что 1/2 доли принадлежит ему. Однако, нотариус отказала в вопросе о вступлении в наследство и пояснила, что к наследству по завещанию призывается сестра матери – тетя истца Терехина В.И.. О завещании истец никогда от матери не слышал и считает, что мать могла распорядиться только своей 1/2 доли в квартире. Из текста договора о приватизации Кузьмичев А.В. узнал о нарушении его прав.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 168, 180, 181, Гражданского кодекса РФ, Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", просит суд признать частично недействительным договор о передаче в собственность квартиры № дома №, по <адрес>, заключенный
ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией города Пензы и ФИО2, зарегистрированный в местной администрации ДД.ММ.ГГГГ №, включив его в число сособственников квартиры, закрепив за ним 1/2 доли в спорной квартире.
В настоящем судебном заседании от представителя истца Каменской Г.А., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство с просьбой прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с отказом от иска.
Судом заявителю разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку данный отказ от заявленных требований не нарушает ничьих прав и законных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Кузьмичева А.В. от иска к Администрации г. Пензы, Терехиной В.И. о признании договора на передачу квартиры в собственность граждан частично недействительным, признании права собственности на долю квартиры, производство по делу прекратить, в связи с отказом от требований.
Повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определением может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья Лукьянова О.В.