Дело № 2-502/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2012 года
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.
при секретаре Барановой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синдяковой Т.В. к Тавакину В.А., Тавакиной Н.В., администрации г.Пензы о признании частично недействительным договора на передачу квартиры в собственность, признании права собственности на ? долю квартиры в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Синдякова Т.В. обратилась в суд с указанным выше иском к ответчикам, в котором просила восстановить ее нарушенное право на приватизацию квартиры, признав ее отказ от права на участие в приватизации недействительным, признать договор от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры № дома № по ул. ... в собственность граждан Тавакина В.А. и Тавакиной Н.В., зарегистрированный в администрации г. Пензы за № от ДД.ММ.ГГГГ частично недействительным, признать за ней право собственности на ? долю квартиры № дома № по ул. ..., включив ее в число сособственников с учетом дополнительной площади.
В настоящее время, до начала рассмотрения дела по существу, от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Синдякова Т.В. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Ответчики Тавакин В.А., Тавакина Н.В., администрация г.Пензы, будучи извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд для рассмотрения дела не явились.Исследовав материалы дела, суд находит заявление истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд считает, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц; последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем Синдякова Т.В. указала в письменном заявлении об отказе от исковых требований. Отказ от иска заявлен добровольно, значение и содержание отказа от иска истец понимает. В связи с изложенным производство по данному делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Производство по делу по иску Синдяковой Т.В. к Тавакину В.А., Тавакиной Н.В., администрации г.Пензы о признании частично недействительным договора на передачу квартиры в собственность, признании права собственности на ? долю квартиры в порядке приватизации прекратить в связи с отказом истца от исковых требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней. Судья Н.А. Половинко