Дело № 2-523/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2012 года г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Бабанян С.С.
при секретаре Зотцевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по исковому заявлению Сёмушкиной С.В. к ТСЖ «Тернопольский» об устранении нарушений права собственности и сносе незаконно возведенных сооружений,
УСТАНОВИЛ:
Сёмушкина С.В. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Тернопольский» об устранении нарушений права собственности и сносе незаконно возведенных сооружений.
В обоснование заявленного требования истец указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение в многоквартирном доме № по <адрес>. Также, согласно нормам действующего в РФ законодательства, ей на праве общей долевой собственности принадлежит прилегающий к названному строению земельный участок, равный пропорциональной доле принадлежащего ей жилого помещения в данном многоквартирном доме. За пользование указанным земельным участком органами ФНС РФ с Сёмушкиной СВ. ежегодно взимается земельный налог.
Согласно нормам ст. 244 ГК РФ - имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. В соответствии нормам ст. 247 ГК РФ -владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения гражданского дела № в Октябрьском суде г. Пензы и ознакомления с его материалами, ей стало известно, что обслуживание названного дома и содержание его общего имущества и придомовой территории осуществляет ТСЖ «Тернопольский», о чём ответчик настаивал в судебных заседаниях. В связи, с чем стал известен факт того, что ТСЖ «Тернопольский», в нарушении требований ст. 247 ГК РФ, без получения каких-либо надлежащих разрешений, на указанном земельном участке, предназначенном для других целей, самовольно соорудил две автостоянки, места на которых незаконно продал различным автовладельцам (фотографии стоянок прилагаются). При этом в нарушении норм действующего законодательства, ответчик незаконно уничтожил ранее находящиеся на этих участках зелёные насаждения, удалил и вывез находящийся на них плодородный слой земли, всё засыпал привезённым с какой-то помойки экологически вредным гравием и оградил металлическими сооружениями и шлагбаумом, чем создал существенные препятствия для свободного прохода по данным земельным участкам.
Названными действиями ответчика было грубо нарушено право собственности Сёмушкиной СВ. и других собственников жилых помещений на данный земельный участок, определённое нормами Гражданского и Жилищного законодательства, а также были откровенно попраны требования норм СНиП, земельного и градостроительного законодательства РФ.
Согласно нормам ст. 222 ГК РФ - самовольной постройкой, кроме прочего, является сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет. На основании изложенного просит принять меры к пресечению вышеназванного беззакония, восстановления нарушенных прав и законных интересов собственников жилых помещений в указанном доме, и в соответствии с нормами ГПК РФ просит суд:
Признать действия ТСЖ «Тернопольский» по уничтожению зеленых насаждений на земельном участке, принадлежащем на праве собственности собственникам жилых помещений в д. № по ул. ..., и сооружению на них платных автостоянок – незаконными.
Обязать ТСЖ «Тернопольский» снести за свой счет самовольно возведенные сооружения автостоянок и восстановить на них ранее находившиеся земляные покрытия и зеленые насаждения.
В судебное заседание, назначенное на 10.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, истец, а так же ее представитель, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, причина их неявки суду не известна.
Разбирательство дела было отложено на 11.30 часа ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и ее представитель вторично не явились в судебное заседание, о его времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в его отсутствие не просили.
Представитель ответчика ТСЖ «Тернопольский» в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, так же не явился, причины неявки суду не сообщил.
Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Таким образом, поскольку истец по данному делу, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его разбирательства, дважды не явилась в судебное заседание, об уважительности причины своей неявки суду не сообщила, заявлений с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие в суд не поступало, суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь п. 7 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Сёмушкиной С.В. к ТСЖ «Тернопольский» об устранении нарушений права собственности и сносе незаконно возведенных сооружений, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что при предоставлении заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.
Судья С.С. Бабанян