Определение по делу № 2-613/2012



Дело №2-613/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2012 года

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.

при секретаре              Барановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фортуна-Инвест» к Сапожниковой Н.Н. о взыскании сумм долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фортуна-Инвест» в лице представителя по доверенности Косова Б.С. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику и просил взыскать с Сапожниковой Н.Н. денежные средства в размере 117240 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3545 рублей.

В настоящее время установлено, что ответчик не зарегистрирован по адресу: <адрес>, местом ее регистрации с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>.

    В связи с изложенным в настоящем судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, обсуждался вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Никольский районный суд Пензенской области ввиду принятия его к производству Октябрьского районного суда г.Пензы с нарушением правил подсудности.

Явившаяся в судебное заседание представитель истца по доверенности Ленская Т.Е. не возражала против передачи дела по подсудности в Никольский районный суд Пензенской области.

Ответчик Сапожникова Н.Н. в судебное заседание не явилась, судебные повестки на ее имя, направлявшиеся по адресу: <адрес>, возвратились в адрес суда без вручения адресату с отметками работников почтовой связи «по истечении срока хранения».

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Никольский районный суд Пензенской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. №5242-I «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ, в том числе и по месту жительства в пределах РФ. Таким образом, место жительство гражданина подтверждается его регистрацией по данному адресу.

Согласно сообщению ОАСР УФМС России по Пензенской области, Сапожникова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г...., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело передается на рассмотрение другого суда.

Таким образом, поскольку местом жительства ответчика является территория Никольского районного суда Пензенской области, каких либо сведений о том, что ответчик зарегистрирована на территории Октябрьского района г. Пензы у суда не имеется, то суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Никольский районный суд Пензенской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Фортуна-Инвест» к Сапожниковой Н.Н. о взыскании сумм долга по договору займа передать по подсудности в Никольский районный суд Пензенской области.

Определение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья                 Н.А.Половинко

-32300: transport error - HTTP status code was not 200