О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 марта 2012 года
Октябрьский райсуд города Пензы
В составе председательствующего Романовой В.А.
С участием прокурора Голубковой Е.Ю.
При секретаре Махровой Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пенза гражданское дело по иску Николаевой Н.В. к Михееву С.Н. о возмещении морального вреда.
У с т а н о в и л :
Истец Николаева Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
По настоящему делу судебное заседание было назначено на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны извещены надлежащим образом и в деле имеется расписка, однако в судебное заседание сторона истца не явилась. Доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили. В связи с чем судебное заседание было отложено на 12 час. ДД.ММ.ГГГГ. Стороны извещены надлежаще, однако, вновь сторона истца не явилась в суд по вторичному вызову и не просили суд о рассмотрении в ее отсутствие. Таким образом, сторона истца не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, не сообщила суду об уважительности причин своей неявки, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах в силу п. 8 ст. 222 ГПК РФ, с учетом мнения прокурора, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Дело по иску Николаевой Н.В. к Михееву С.Н. о возмещении морального вреда оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству неявившейся стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если сторона, не явившаяся в суд представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий п\п