Гр.дело № 2-347/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 марта 2012 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Лысевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авраховой Т.М., Авраховой Е.Г., Авраховой И.Г. к Аврахову Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и встречному иску Аврахова Г.В. к Авраховой Т.М., Авраховой Е.Г., Авраховой И.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Аврахова Т.М., Аврахова Е.Г., Аврахова И.Г. обратились в суд с иском к Аврахову Г.В. о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Аврахов Г.В. к Авраховой Т.М., Авраховой Е.Г., Авраховой И.Г. об устранении препятствий в пользовании указанным жилым помещением и вселении в квартиру № дома № по <адрес>.
Истцы – Аврахова Т.М., Аврахова Е.Г., Аврахова И.Г. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причине неявки суд не известили.
Представитель истцов (ответчиков по встречному иску) Авраховой Т.М., Авраховой Е.Г., Авраховой И.Г. – Зубанова Л.Э., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила доводы, изложенные в иске, указала, что истцы Авраховы Т.М., Е.Г., И.Г. имели намерения явиться в судебное заседание.
Ответчик (истец по встречному иску) Аврахов Г.В., его представитель на основании ордера Петрова Л.В. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении взаимосвязанных исков по существу.
Выслушав пояснения представителя истцов, ответчика Пачковского Аврахова Г.В., его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно статьи 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения иска по существу. В судебном заседании установлено: истцы (ответчики по встречному иску) Авраховы: Т.М., Е.Г., И.Г. дважды: ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело без их участия не просили, доказательств уважительности своей неявки в суд не предоставили. Ответчик (истец по встречному иску) Аврахов Г.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении взаимосвязанных между собой исков иска по существу. Суд не находит оснований для признания причин неявки истцов Авраховых Т.М., Е.Г. и И.Г. в судебное заседание уважительными, в связи с чем полагает возможным оставить исковое заявление Авраховой Т.М., Авраховой Е.Г., Авраховой И.Г. к Аврахову Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и взаимосвязанный с ним встречный иск Аврахова Г.В. к Авраховой Т.М., Авраховой Е.Г., Авраховой И.Г. об устранении препятствий в пользовании указанным жилым помещением и вселении в квартиру без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Авраховой Т.М., Авраховой Е.Г., Авраховой И.Г. к Аврахову Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и встречный иск Аврахова Г.В. к Авраховой Т.М., Авраховой Е.Г., Авраховой И.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в квартиру оставить без рассмотрения. Разъяснить истцам Авраховым Т.М., Е.Г., И.Г., что суд по его ходатайству вправе отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней с момента вынесения. Председательствующий