Гр.дело № 2-531/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2012 г.
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Лысевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Кублинской М.Е. к Сизову В.Н., Глуховой О.Н. о прекращении права общей долевой собственности и реальном разделе жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кублинская М.Е. обратилась в суд с вышеназванным иском к Сизову В.Н. и Глуховой О.Н., в котором просила суд: изменить соотношение долей сособственников Кублинской М.Е., Сизова В.Н., Глуховой О.Н. в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – индивидуальный одноэтажный жилой двухквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, следующим образом:
- долевое участие Кублинской М.Е. с 74/100 долей на 79/100 долей;
- долевое участие Сизова В.Н. с 26/300 долей на 21/300 долю;
- долевое участие Глуховой О.Н. с 52/300 долей на 42/300 доли.
Прекратить право общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Произвести раздел одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со сложившимся порядком пользования. Считать, что 79/100 долям в праве общей долевой собственности соответствуют следующие помещения, составляющие в совокупности квартиру №:
- в литере ... – комнату ... (котельная), общей площадью 3,1 кв.м.;
- в литере ... – комнату ... (жилая), общей площадью 28,4 кв.м.,
- в литере ... – комнату ... (жилая), общей площадью 10,6 кв.м.;
- в литере ... – комнату ... (кухня), общей площадью 10,2 кв.м.;
- в литере ... – комнату ... (пристройка), площадью помещений вспомогательного назначения), равной 4,1 кв.м.;
- в литере ... – комнату ... (пристройка), площадью помещений вспомогательного назначения, равной 9,5 кв.м.;
итого по помещению 1 площадью всех частей здания – 65,9 кв.м.; общей площадью равной 52,3 кв.м.; жилой площадью – 39 кв.м.; подсобной, равной 13,3 кв.м.; площадью помещений вспомогательного назначения – 13,6 кв.м.
Производство по гражданскому делу № 2-531/2012 по исковому требованию Кублинской М.Е. к Сизову В.Н., Глуховой О.Н. об изменении соотношения долей сособственников в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, прекращено, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Истец Кублинская М.Е. и ее представители Кублинский А.С. и Курганова Е.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.Ответчик Сизов В.Н. и представитель ответчика Комарова Т.Ф., ответчик Глухова О.Н. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно статьи 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.
На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебном заседании установлено: истец Кублинская М.Е. и ее представители Кублинский А.С. и Курганова Е.В., ответчик Сизов В.Н. и представитель ответчика Комарова Т.Ф., ответчик Глухова О.Н. дважды: ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело без их участия не просили, доказательств уважительности своей неявки в суд не предоставили.
Суд не находит оснований для признания причин неявки сторон в судебное заседание уважительными, в связи с чем полагает возможным оставить иск Кублинской М.Е. к Сизову В.Н., Глуховой О.Н. о прекращении права общей долевой собственности и реальном разделе жилого дома без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Кублинской М.Е. к Сизову В.Н., Глуховой О.Н. о прекращении права общей долевой собственности и реальном разделе жилого дома оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней с момента вынесения.
Председательствующий