Дело №2-903/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2012 года город Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.,
при секретаре Барановой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Пензы, действующего в интересах Косынкиной М.С., к открытому акционерному обществу «ЗИФ Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ
Прокурор Октябрьского района г.Пензы обратился в суд в интересах Косынкиной М.С. с вышеназванным иском к ответчику, указав, что Косынкина М.С. работает в ОАО «ЗИФ ПЛЮС». Согласно Правил внутреннего трудового распорядка для работником ОАО «ЗИФ Плюс», заработная плата выплачивается 2 раза в месяц в следующем порядке: аванс – до последнего числа текущего месяца, окончательный расчет – до 15 числа месяца, следующего за отчетным. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Косынкиной М.С. не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24083 руб. 08 коп., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30216 руб. 93 коп. Несвоевременная выплата заработной платы может повлечь негативные последствия для работника и членов ее семьи.
На основании изложенного просит суд взыскать с ОАО «ЗИФ Плюс» в пользу Косынкиной М.С. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24083 руб. 08 коп., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30216 руб. 93 коп.
В настоящее время, до начала рассмотрения дела по существу, в судебном заседании от представителя прокурора Октябрьского района г.Пензы Голубковой Е.Ю., истца Косынкиной М.С. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Представитель истца и истец просили прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчиком выполнены в добровольном порядке заявленные требования, а именно, погашена задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24083 руб. 08 коп., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30216 руб. 93 коп.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит их заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению в связи со следующим:
В соответствии со ст.220 абз.1 и 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц; последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу, а также его представителю разъяснены и понятны, о чем истец Косынкина М.С. указала в письменном заявлении об отказе от исковых требований. Отказ от иска заявлен добровольно, значение и содержание отказа от иска истец и его представитель понимает.
Из материалов дела видно, что требования Прокурора Октябрьского района г.Пензы, действующего в интересах Косынкиной М.С., выполнены. В материалах дела имеется справка, согласно которой, у ответчика – ОАО «ЗИФ Плюс» задолженности по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
В связи с изложенным производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.220 абз.1 и 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску прокурора Октябрьского района г.Пензы, действующего в интересах Косынкиной М.С., к открытому акционерному обществу «ЗИФ Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение пятнадцати дней после его вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
Судья Н.А. Половинко