Дело №№ 2-750/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2012 года
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Лысевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Попова А.Г. к Милайкину А.Г. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ :
Попов А.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику по договору займа денежную сумму в размере 230000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно договора займа, погашение долга должно производиться каждый месяц в течение двух лет, не позднее 25 числа каждого месяца. По устному соглашению, погашение долга осуществлялось путем перечисления оговоренных денежных сумм на принадлежащий ему расчетный счет. В установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ, Милайкин А.В. вернул ему только 110 000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 120 000 рублей ему до настоящего времени не выплачена.
На основании изложенного Попов А.Г. просил суд взыскать с ответчика Милайкина А.В. в его пользу, в счет возврата долга – 120 000 рублей, проценты 13% годовых за 1 год просрочки выплат в размере 15 600 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2950 руб.
Истец Попов А.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в иске. Дополнительно уточнил, что 15 600 рублей он просит за то, что истец неправомерно пользовался его денежными средствами по истечению срока возврата займа, т.е с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в суд, исходя из 13 % в год. Сумму процентов рассчитал ему юрист, поэтому он более подробно ничего объяснить не может.
Ответчик Милайкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации и жительства, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил.
С согласия истца Попова А.Г. в судебном заседании определено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Милайкина А.В. в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 307, 807 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании, на основании пояснений истца Попова А.Г. и имеющегося в материалах дела договора займа установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Милайкин А.В. взял у истца Попова А.Г. сумму 230 000 рублей и обязался возвратить займодателю такую же денежную сумму – 230 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по возврату долга ответчик исполнил частично, возвратив истцу денежную сумму 110 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету истца Попова А.Г. ...
Указанные обстоятельства подтверждены подлинником договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
Обязательство, в соответствии со ст. 408 ГК РФ, прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Таким образом, закон устанавливает, что подтверждением исполнения обязательства по письменному договору, каковым является договор займа, являются письменные доказательства, в частности расписки кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части.
Ответчиком Милайкиным А.В. не представлено каких-либо доказательств в подтверждение полного исполнения обязательства по возврату суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей истцу Попову А.Г., который отрицает факт возврата долга в указанной сумме.При таких обстоятельствах, в соответствии с указанными нормами гражданского законодательства, с ответчика Милайкина А.В. в пользу истца Попова А.Г. подлежит взысканию сумма долга в размере 120 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.
По условию договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, возврат суммы долга ответчик должен произвести до ДД.ММ.ГГГГ Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 13% в год.
В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 2 Постановления пленума ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Суд не соглашается с расчетом истца и полагает, что расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами необходимо производить исходя из существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из установленной ставки рефинансирования (на момент подачи иска и на момент вынесения решения - 8 процентов годовых согласно указания ЦБ РФ №2758-У от 23 декабря 2011г.), периода просрочки, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами равна 11653 руб. 33 коп. ( 120 000 (сумма долга) х 8 % : 360 х 437 дн. (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
Таким образом, исковое требование Попова А.Г. в этой части подлежит удовлетворению частично и с ответчика Милайкина А.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11652 руб. 33 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 950 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Попова А.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Милайкина А.Г. в пользу Попова А.Г. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11653 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 33 коп., в возврат госпошлины 2 950 (две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2012г.
Председательствующий