Дело № 2-851/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2012г. г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе
председательствующего судьи Бабанян С.С.
при секретаре Зотцевой А.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Пензы, действующего в интересах Меньщиковой Л.В. к ОАО «ЗиФ Плюс» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ
Прокурор Октябрьского района г. Пензы, действуя в интересах Меньщиковой Л.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Меньщиковой Л.В. не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2637, 80 руб., что подтверждается справками ОАО «ЗИФ ПЛЮС». Несвоевременная выплата заработной платы может повлечь негативные последствия для работника и членов его семьи (невозможность приобретения продуктов питания, товаров первой необходимости, оплаты жилищно-коммунальных услуг и т.д.). Меньщикова Л.В. в своем обращении в прокуратуру указала, что юридического образования не имеет, находится в затруднительном материальном положении, просила прокурора обратиться в суд в ее интересах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ч.1 ст. 45 ГПК РФ, ст. 136 ТК РФ, просит суд взыскать с ОАО «ЗИФ ПЛЮС» в пользу Меньщиковой Л.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2637, 80 руб..
В судебном заседании от помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Голубкова Е.Ю. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, в виду их добровольного исполнения.
Истец Меньщикова Л.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «ЗиФ Плюс» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что задолженность перед Меньщиковой Л.В. за ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Поскольку истец заявил о прекращении производства по его исковому заявлению, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, в связи с чем данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу прекращает.
Руководствуясь ст. 220 п. 3, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Октябрьского района г. Пензы, действующего в интересах Меньщиковой Л.В., от иска к ОАО «ЗиФ Плюс» о взыскании заработной платы.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья С.С. Бабанян