Дело № 2-472/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2012 года
Октябрьский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Романовой В.А.
при секретаре Махровой Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «Авто-Ломбард Пензенский» к Ермолаеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Авто-Ломбард Пензенский» обратилось в суд с названным выше иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Ермолаевым С.В. был заключен договор займа Залога автомобиля в ломбарде, по условиям которого Заимодавец (Авто-ломбард Пензенский) обязался передать Заёмщику (Ермолаеву С.В.) заём, деньги в сумме 20 000 руб. под залог автомобиля ... р/з №. сроком на 1 месяц с возможностью пролонгации договора на очередной срок, оплатив услуги ломбарда. Заёмщик денежные средства в размере 20 000 руб. получил согласно Залогового билета ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик обязался вернуть сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты, а именно «0,33» за сутки, за месяц 10% - 2 000руб., которые оплачиваются в день получения займа или пролонгации договора. Автомобиль был предоставлен ответчику с правом пользования. Проценты за пользование кредитом Заёмщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачены. С ДД.ММ.ГГГГ оплата процентов не произведена, договор не был пролонгирован, и сумма займа не возвращена. Согласно закона «О ломбарде» Заёмщику был предоставлен льготный месячный срок для погашения займа. Согласно договора п.9 Ответчик обязан поставить автомобиль на стоянку для его реализации, однако Заёмщик этого не сделал. Сумму займа и проценты по нему не оплатил. Ответчик на телефонные звонки и письма не отвечает. Автомобиль оценен по соглашению сторон в сумму 60 000 руб. Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство по возврату заемных денежных средств Заёмщиком на день подачи заявления в суд не исполнено. Ломбард имеет право обратить взыскание на предмет залога. Обращение взыскания на предмет залога, согласно закона о ломбарде осуществляется в бесспорном порядке. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заёмщика направлено письмо с требованием о погашении задолженности по договору займа или предоставить автомобиль Заимодавцу для его реализации. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, автомобиль на стоянку ломбарда для реализации не поставлен. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам за которые о отвечает. Согласно п. 9.10 договора займа Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Статьей 29 Закона о залоге предусмотрено, что требования Залогодержателя обеспечиваются в том объёме, какой они будут иметь к моменту их удовлетворения. Сумма в которую оценен автомобиль 60 000руб. достаточна для погашения суммы задолженности в полном объёме. Согласно ст. 16 договора займа Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения «ЗАЁМЩИКОМ» своих обязательств: по возврату суммы займа, при отсутствие предмета залога (АТС) по любой причине, в том числе пропажи автомобиля или повреждения последнего с понижением залоговой стоимости, вне зависимости от вины Заёмщика. Ломбард имеет право удовлетворения своих требований в полном объёме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет Имущества, служащего обеспечением обязательств Заёмщика, путем перехода права собственности на Имущество к Заимодавцу в бесспорном порядке. В случае, когда суммы, вырученной от продажи предмета залога, недостаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя, он вправе получить недостающую сумму из другого имущества должника равное по стоимости, на которое может быть обращено взыскание, путём перехода права собственности, в том числе на заработную плату и иные доходы последнего в бесспорном порядке. Согласно ст. 350 п.5 если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требований залогодержателя он имеет право, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом основанным на законе. Согласно ст. 395 п.3 проценты за пользование чужими средствами взимаются на день уплаты суммы этих средств кредитору. Ст. 350 п. 2 отсрочка реализации заложенного имущества не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченного залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки. В соответствии с ч. 10 ст. 2.8.1. Закона о залоге начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо в соответствии с договором о залоге в остальных случаях. Статьей 811 ГК РФ и п. 8 договора предусмотрено, что в случаях, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате неустойка в размере: 1% в день от суммы займа, за каждый просроченный день. (14, от 20000руб. = 200руб.) На сумму долга Ломбардом начислена неустойка за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (200руб * 120дн = 24000руб.). Проценты за Услуги ломбарда: 10% * 4мес* 20 000руб = 8 000руб. Сумма займа = 20 000руб. Итого сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 000руб.+ 8000руб. + 24 000 руб. = 52000руб.
На основании изложенного, ООО «Авто-Ломбард Пензенский» просило суд взыскать с Ермолаева С.В., сумму задолженности в размере: 52 000 руб., взыскать с Ермолаева С.В. государственную пошлину в размере 1 760 руб. Кроме того, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ... принадлежащий Ермолаеву С.В.: на праве собственности на основании ПТС ...; VIN №. ... года выпуска, № двигателя: ..., № кузова №, № шасси №, государственный №, цвет ..., передать автомобиль ..., г/н № ООО «Авто-Ломбард Пензенский» для его реализации на публичных торгах последующей передачей вырученных денежных средств в счёт погашения образовавшейся задолженности Ермолаева С.В. перед ООО «Авто-Ломбард Пензенский», установив начальную продажную цену в размере 60 000руб. Также взыскать с Ермолаева С.В. в пользу ООО «Авто-Ломбард Пензенский» проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга 20 000руб. по ставке договора 10% в месяц – 2 000руб., со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании представитель истца ООО «Авто-Ломбард Пензенский» - Данилин И.В., действующий на основании доверенности, доводы изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Ермолаев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовал.
Судом с согласия представился истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как следует из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто-Ломбард Пензенский» заключил с Ермолаевым С.В. договор займа Залога автомобиля в ломбарде, по условиям которого ООО «Авто-Ломбард Пензенский» обязался передать Ермолаеву С.В. заём, - денежные средства в сумме 20 000 руб. под залог принадлежащего Ермолаеву С.В. автомобиля ... № сроком на 1 месяц с возможностью пролонгации договора на очередной срок. Ермолаев С.В. денежные средства в размере 20 000 руб. получил. Согласно залогового билета от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик обязался вернуть сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты. Автомобиль был предоставлен ответчику с правом пользования.
При этом, как указывает представитель истца, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачены, однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ оплата процентов не произведена, договор не пролонгирован, сумма займа не возвращена.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Ермолаева С.В. направлено письмо с требованием о погашении задолженности по договору займа или предоставлении автомобиля ООО «Авто-Ломбард Пензенский» для его реализации. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, автомобиль на стоянку ломбарда для реализации не предоставлен.
Учитывая, что до настоящего времени долг ответчиком Ермолаевым С.В. в сумме 20 000 рублей истцу не возвращен, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 20 000 рублей подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 9 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате неустойка в размере 1% в день от суммы займа (20 000 рублей), за каждый просроченный день.
Таким образом, согласно представленного истцом расчета, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 000 рублей (200 рублей * 120 дней).
Соглашаясь с представленным истцом расчетом неустойки, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000 рублей подлежащими удовлетворению.
Кроме того, вышеназванным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, п. 7, установлено, что за пользование кредитом, заемщик ежемесячно оплачивает услуги ломбарда в размере 10 % от суммы займа.
Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика предусмотренных договором займа процентов за услуги ломбарда, подлежат удовлетворению. При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом, согласно которого, проценты за услуги ломбарда составляют 8 000 рублей (10% * 20 000 рублей * 4 месяца).
При указанных выше обстоятельствах, а также принимая во внимание, что расчет задолженности ответчиком не оспорен, ответчик в суд не явился, свои возражения суду не представил, суд приходит к выводу, что требования ООО «Авто-Ломбард Пензенский» о взыскании с Ермолаева С.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в суме 52 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 23 Закона РФ «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку.
В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
При этом п. 16 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения «заемщиков своих обязательств: по возврату суммы займа, при отсутствие предмета залога (АТС) по любой причине, в том числе пропажи автомобиля или повреждения последнего с понижением залоговой стоимости, вне зависимости от вины заёмщика. Ломбард имеет право удовлетворения своих требований в полном объёме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заёмщика, путем перехода права собственности на имущество к заимодавцу в бесспорном порядке. В случае, когда суммы, вырученной от продажи предмета залога, недостаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя, он вправе получить недостающую сумму из другого имущества должника равное по стоимости, на которое может быть обращено взыскание, путём перехода права собственности, в том числе на заработную плату и иные доходы последнего в бесспорном порядке.
В силу положений ст. 24.1 Закона РФ «О залоге» обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.
На основании изложенного, а также принимая во внимание неисполнение должником Ермолаевым С.В. обязательства по возврату сумм в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченного залогом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом ООО «Авто-Ломбард Пензенский» требований об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При вышеуказанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 1 760 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Авто-Ломбард Пензенский» к Ермолаеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Ермолаева С.В. в пользу ООО «Авто-Ломбард Пензенский» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 000 (Пятьдесят две тысячи) рублей.
Взыскать с Ермолаева С.В. в пользу ООО «Авто-Ломбард Пензенский» расходы по оплате госпошлины в сумме 1 760 (Одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей.
Взыскать с Ермолаева С.В. в пользу ООО «Авто-Ломбард Пензенский» проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исходя из сумму основного долга по ставке 10 % в месяц со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки ..., VIN №, двигатель №, кузов №, ... г/в, цвет ..., №, принадлежащий Ермолаеву С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, путем реализации указанного имущества с публичных торгов с начальной продажной ценой 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей с выплатой суммы от продажи имущества в счет исполнения Ермолаевым С.В. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Авто-Ломбард Пензенский».
Разъяснить Ермолаеву С.В., что он вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий В.А. Романова
Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2012 года