Дело №2-948/2012г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 апреля 2012 года
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Лысевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в городе Пензе гражданское дело по иску Макаровой А.П. к индивидуальном предпринимателю Бескулову Сергею Александровичу о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Макарова А.П. в лице своего представителя по доверенности Селивановой И.А. обратилась в суд с указанным выше иском к ИП Бескулову С.А., ссылаясь на то, что по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Макаровой А.П. и ИП Бескуловым С.А., последний обязался выполнить работу по строительству дома по адресу: <адрес>. Оплаченная по договору сумма составила 1400000 рублей, доплата за крышу 180000 рублей, срок выполнения работ 90 дней. ДД.ММ.ГГГГ дом был возведен, но не выполнены ряд работ согласно смете, в связи с чем акт сдачи-приемки подписан не был. Истец за свои средства устранила недостатки, затратив 496604,15 рублей. Часть ее убытков ответчик возместил, перечислив на счет 80000 рублей, сумма 416604,15 рублей не возвращена. На претензию ответчику от ДД.ММ.ГГГГ она ответа не получила. Ссылаясь на ст.ст. 15, 28, 29, 31 Закона «О защите прав потребителей», просила взыскать с ответчика понесенные истцом расходов по устранению недостатков выполненной работы в размере 416764, 15 руб., неустойку за невыполнении требований потребителя в размере 612408, 1 руб., денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере 25000 руб.
В судебном заседании от сторон: представителя истца Макаровой А.П. по доверенности Селивановой И.А. и ответчика ИП Бескулова С.А. в лице представителя Немцова А.В. поступило ходатайство с просьбой принять для утверждения мировое соглашение по иску Макаровой А.П. к индивидуальном предпринимателю Бескулову С.А. о защите прав потребителя, которое приобщено к материалам дела.
По условиям мирового соглашения истец отказывается от исковых требований по иску к ИП Бескулову С.А. о взыскании понесенных истцом расходов по устранению недостатков выполненной работы в размере 416764, 15 руб., о взыскании неустойки за невыполнении требований потребителя в размере 612408, 1 руб., о взыскании денежной компенсации в счет возмещения морального вреда в размере 25000 руб. и просит прекратить производство по делу, в связи с заключением настоящего мирового соглашения. Ответчик ИП Бескулов С.А., обязуется выплатить истцу Макаровой А.П., а истец Макарова А.П. обязуется принять от ответчика ИП Бескулова С.А. в счет взаиморасчетов по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Макаровой А.П. и ИП Бескуловым С.А., денежную сумму в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) руб. в следующем порядке: денежную сумму в размере 110 000 руб. в день подписания мирового соглашения – ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 55 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 55 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Выплату денежных средств, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, истцу Макаровой А.П. ответчик ИП Бескулов С.А. производит путем их зачисления на счет Макаровой А.П. №, открытый в Пензенском ОСБ России №. Стороны не имеют друг к другу финансовых и иных претензий по исполнению ими своих обязательств по договору подряда №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, разъяснив участвующим в деле лицам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220 абз.1 и 5, ст.221 ГПК РФ, которые им понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания, суд считает возможным утвердить заключенное между ними мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в целях реального разрешения возникшего трудового спора. Представители истца и ответчика в силу правоустанавливающих документов, представленных суду, и положений законодательства вправе заключать по делу мировые соглашения.
Руководствуясь ст.ст. 39 п.2, 173 п.3, 220 абз.1 и 5, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Макаровой А.П., интересы которой по доверенности представляет Селиванова И.А., с одной стороны, и ответчиком Индивидуальным предпринимателем Бескуловым Сергеем Алексеевичем, интересы которого по доверенности представляет Немцов А.В., с другой стороны, по условиям которого:
Истец Макарова А.П., отказывается от исковых требований по иску к ИП Бескулову С.А. о взыскании понесенных истцом расходов по устранению недостатков выполненной работы в размере 416764, 15 руб., о взыскании неустойки за невыполнении требований потребителя в размере 612408, 1 руб., о взыскании денежной компенсации в счет возмещения морального вреда в размере 25000 руб. и просит прекратить производство по делу, в связи с заключением настоящего мирового соглашения.
Ответчик ИП Бескулов С.А., обязуется выплатить истцу Макаровой А.П., а истец Макарова А.П. обязуется принять от ответчика ИП Бескулова С.А. в счет взаиморасчетов по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Макаровой А.П. и ИП Бескуловым С.А., денежную сумму в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) руб. в следующем порядке: денежную сумму в размере 110 000 руб. в день подписания мирового соглашения – ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 55 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 55 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Выплату денежных средств, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, истцу Макаровой А.П. ответчик ИП Бескулов С.А. производит путем их зачисления на счет Макаровой А.П. №, открытый в Пензенском ОСБ России №.
Стороны истец Макарова А.П. и ответчик ИП Бескулов С.А. достигли договоренности о том, что не имеют друг к другу финансовых и иных претензий по исполнению ими своих обязательств по договору подряда №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу по иску Макаровой А.П. к индивидуальном предпринимателю Бескулову С.А. о защите прав потребителя прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней с момента вынесения.
Председательствующий