ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2012 года
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Романовой В.А.,
при секретаре Махровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 к Смирновой С.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 обратилось в суд с иском к Смирновой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Смирновой С.Ю. был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей под 20 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 3.1 и 3.3. кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 3.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.п."а" п. 4.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа (п.2 ст.819 ГК РФ).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 935 (Сто тридцать шесть тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 80 копеек.
Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу Отрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 со Смирновой С.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 136 935,80 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 938,72 рублей, а всего 140 874,52 рубля. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать со Смирновой С.Ю. расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В исковом заявлении адрес ответчика Смирновой С.Ю. указан, как: <адрес>.
В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, от ответчика Смирновой С.Ю. поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы, в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик постоянно проживает по адресу: <адрес>.
Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 – Муромцева Е.С., действующая на основании доверенности, не возражала против передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы.
Суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы в связи со следующим:
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п.п. 3 п. 2 дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец в своем заявление указал, что обращается в суд с иском к Смирновой С.Ю., адрес места жительства которой: <адрес>.
В материалах дела имеется копия паспорта Смирновой С.Ю., согласно которой Смирнова С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Таким образом, на момент принятия настоящего иска к производству Октябрьского районного суда г. Пензы и в настоящее время ответчик не зарегистрирован по месту жительства в Октябрьском районе г. Пензы, в связи с чем дело к производству Октябрьского районного суда г. Пензы было принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п.2 подп.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 п.2 подп.3, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 к Смирновой С.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Пензы.
Председательствующий В.А. Романова