Дело № 2-857/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пенза 9 апреля 2012 года
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Жогина О.В.,
при секретаре Чернышевой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Пензенское отделение № 8624 к Наумкиной О.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» Пензенское отделение № 8624 обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит Наумкиной О.А. в сумме 52970 рублей под 21% годовых на срок 36 месяцев. Согласно п.3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, по договору. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа (п.2 ст.819 ГК РФ). Как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 256 руб. 18 коп., из которых: 424 руб. 51 коп.- неустойка за просроченные проценты; 804 руб. 30 коп.- неустойка за просроченный основной долг; 10134 руб. 85 коп.- проценты; 49 892 руб. 52 коп.- основной долг. Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 363, 450, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 22 23,40,131,132 ГПК РФ просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 с Наумкиной О.А. досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 256 руб.18 коп., а также расходы по оплате госпошлины в общей сумме 6 178 руб. 69 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Пензенское отделение в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Наумкина О.А в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.
В порядке пункта 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» Пензенское отделение № 8624 и ответчиком по делу Наумкиной О.А. заключен кредитный договор № о предоставлении 52970 рублей на неотложные нужды без обеспечения на срок 36 месяцев, под 21,0% годовых.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Наумкиной О.А. перед банком по кредитному договору составляет 66 256,18 руб., из них: сумма просроченного основного долга по кредиту – 49 892,52 рублей, задолженность по просроченным процентам – 10134,85 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3804,30 руб., неустойка за просроченные проценты – 2424,51 руб.
Таким образом, Наумкиной О.А. обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дела усматривается, что ответчику банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в том числе, просроченной, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Суд считает необходимым исковые требования истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 66 256,18 руб., из них: сумма просроченного основного долга по кредиту – 49 892,52 рублей, задолженность по просроченным процентам – 10134,85 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3804,30 руб., неустойка за просроченные проценты – 2424,51 руб., подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.56 п.1, 57 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
При разрешении возникшего между сторонами спора бремя доказывания выполнения обязательств и отсутствия задолженностей по кредитному договору лежит на ответчике, однако никаких доказательств в возражение на исковые требования им не представлено. Кроме того, ответчик в судебное заседание не явился, в то время как представителем истца представлены документы, на которых основаны его исковые требования.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит к взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 6178,69 рублей, уплаченная последним при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Пензенское отделение № 8624 к Наумкиной О.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Пензенское отделение № 8624 и Наумкиной О.А..
Взыскать с Наумкиной О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Пензенское отделение № 8624 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 66 256,18 руб., из них: сумма просроченного основного долга по кредиту – 49 892,52 рублей, задолженность по просроченным процентам – 10134,85 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3804,30 руб., неустойка за просроченные проценты – 2424,51 руб.
Взыскать с Наумкиной О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Пензенское отделение № 8624 расходы по оплате государственной пошлины в 6178,69 рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий