Дело № 2-636/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 апреля 2012 года
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.
при секретаре Барановой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кагановой С.С. к Семикову А.Н. о компенсации вреда, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истица Каганова С.С. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, просит суд взыскать с Семикова А.Н. стоимость услуг по восстановительному ремонту квартиры № дома № по ул.... в результате залива, в размере 90958 руб. 78 коп. Взыскать с ответчика Семикова А.Н. расходы, связанные со стоимостью услуг по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 8000 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 2728 руб. 76 коп. и расходы на оказание юридических услуг в размере 3000 рублей.
В суд для рассмотрения дела истец Каганова С.С. и ответчик Семиков А.Н. не явились, причем о явке в судебное заседание, назначенное на 14:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, истец была лично извещена под расписку по окончании подготовки к рассмотрению дела по существу.
В связи с неявкой истца и ответчика в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ дело слушанием было отложено на 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако и в настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, о причинах неявки и их уважительности не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Кагановой С.С. к Семикову А.Н. о компенсации вреда, причиненного заливом квартиры, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кагановой С.С. к Семикову А.Н. о компенсации вреда, причиненного заливом квартиры оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья Н.А. Половинко