Дело № 2-599/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2012 года
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.
при секретаре Барановой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Пензе Пензенской области к Потаповой М.С. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени и штрафа за непредставление в установленный законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области обратилось с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику, и просил взыскать с Потаповой М.С. в бюджет ПФР недоимку по страховым взносам, пеней и штрафов в размере 4442 руб. 98 коп.
В настоящее время, до начала рассмотрения дела по существу, от представителя истца по доверенности с правом полного или частичного отказа от исковых требований Лининой К.И. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Представитель истца просила прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчиком выполнены в добровольном порядке заявленные требования, а именно, оплачена недоимка по страховым взносам, пеней и штрафов в размере 4442 руб. 98 коп.
Ответчик Потапова М.С., будучи извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, в суд для рассмотрения дела не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление представителя истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.220 абз.1 и 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что отказ истца через его представителя от заявленных исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц; последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу (его представителю) разъяснены и понятны, о чем представитель истца Линина К.И. указала в письменном заявлении об отказе от исковых требований. Отказ от иска заявлен добровольно, значение и содержание отказа от иска истец (его представитель) понимает. Из материалов дела видно, что требования УПФР РФ в г.Пензе Пензенской области (ГУ), выполнены.
В связи с изложенным, производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Пензе Пензенской области к Потаповой М.С. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени и штрафа за непредставление в установленный законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение пятнадцати дней после его вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
Судья Н.А. Половинко