Дело № 2-688/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2012 года
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.
при секретаре Барановой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» в интересах Зайнуллиной Е.Н. к ИП Шувалова Э.В. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» обратилось в суд в интересах Зайнуллиной Е.Н. с иском к ИП Шувалова Э.В. о защите прав потребителей и со ссылками на ст.ст.13,15,28,29,31,35 Закона РФ «О защите прав потребителей» просило взыскать с ответчика в пользу Зайнуллиной Е.Н. стоимость услуги в размере 3393 руб.; взыскать с ответчика денежные средства в размере 96000 руб. (двукратная цена товара); взыскать с ответчика в соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойку в размере 508,95 руб.; взыскать с ответчика в соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойку в размере 3393 руб.; взыскать с ответчика судебные расходы: 1000 рублей – за составление настоящего искового заявления, 4000 рублей – за оплату услуг представителя, компенсацию морального вреда в размере – 5 000 рублей. Взыскать с ответчика в порядке п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в доход государства, 50% от суммы которого в пользу ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области».
ДД.ММ.ГГГГ истец Зайнуллина Е.Н. и ее представитель ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» Агеева Н.П., и ответчик Шувалова Э.В., надлежаще извещенные о времени, дате и месте слушания дела, не явились в судебное заседание по данному гражданскому делу, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем судебное заседание было отложено на 09 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ, однако, будучи извещенным надлежащим образом о судебном заседании, истец Зайнуллина Е.Н. и представитель ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» Агеева Н.П., и ответчик Шувалова Э.В. в суд не явились.
В соответствии с абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» в интересах Зайнуллиной Е.Н. к ИП Шувалова Э.В. о защите прав потребителей подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» в интересах Зайнуллиной Е.Н. к ИП Шувалова Э.В. о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья Н.А. Половинко