Дело № 2-456/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011 г. г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи В.А. Романовой,
с участием прокурора Е.Ю. Голубковой,
при секретаре Ю.А. Махровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тельнова С.П. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Хитрову А.М. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Тельнов С.П. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 155 км автодороги «...», ответчик Хитров А.М. управляя по доверенности автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком № допустил столкновение с автомашиной марки ... с государственным регистрационным знаком № по его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил следующие телесные повреждения, отнесенные к тяжкому вреду по признаку опасности для жизни, а именно: сочетанную травму тупую травму живота, разрыв селезенки, печени, брызжейки, тонкого кишечника, внутрибрюшное кровотечение, открытый перелом диафиза средней трети левого бедра, базальный перелом шейки левого бедра со смещением, разрыв лонного сплетения, перелом левого локтевой кости в средней трети со смешением, ушибленные раны лица, конечностей, комбинированный шок 3 степени, кровоподтеки век правого глаза. Кроме того, в результате данного ДТП погиб отец истца - ФИО4. По причине названного ДТП, принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения. Названное ДТП произошло по вине водителя Хитрова А.М, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Белинского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предоставленной виновником ДТП информации, его ответственность застрахована в ОАО СК «РОСТРА» по страховому полису. ДД.ММ.ГГГГ истцом в ОАО СК «РОСТРА» было подано заявление, а также все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. В соответствии с п. 6 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238) истцом было организовано проведение экспертизы независимым экспертом- оценщиком, о чем ОАО СК «РОСТРА» было также извещено. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке рыночной стоимости восстановления поврежденного легкого автомобиля марки ...» №», рыночная стоимость права требования возмещения ущерба (с учетом износа деталей) составляет: 163 536 рублей 80 копеек. До настоящего времени никаких страховых выплат сотрудниками ОАО СК «РОСТА» не производилось. Согласно ст. 13 Закона страховщик рассматривает заявление и осуществляет страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. ДД.ММ.ГГГГ опубликован приказ Федеральной службы по финансовым рынкам об отзыве лицензии на страхование у ОАО СК "РОСТРА". Заявление о страховом случае мной подано ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем страховая сумма в размере 120 000 должна была быть выплаченной не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ставка рефинансирования Центрального банка РФ на указанную дату составляла 7,0% (по данным официального сайта Центрального Банка РФ ...). Кроме того, в результате названного ДТП истец длительное время находился на лечении: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «Пензенская областная клиническая больница им. ФИО7»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «Пензенская областная клиническая больница им. ФИО7». На основании изложенного просил суд взыскать с Российского союза автосраховщиков сумму материального ущерба в следующих размерах: 120 000 - страховая сумма в части повреждения вреда имуществу (автомобилю), 109 080 рублей 94 копейки за приобретение лекарственных средств в сумме 69 516 рублей 34 копейки и на ритуальные услуги в сумме 39 564 рубля 64 копейки, 26 086 рублей – поврежденная в результате ДТП одежда. Также просил суд взыскать с Хитрова А.М. 41 086 рублей - денежную сумму, превышающую страховую сумму за поврежденный автомобиль. Судебные расходы, в размере 15 000 рублей (за услуги адвоката) просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, истец Тельнов С.П. отказался от заявленных требований в части взыскания 26 086 рублей за поврежденную в результате ДТП одежду. В связи с чем, уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с Российского Союза Автосраховщиков сумму материального ущерба: в размере 120 000 - страховая сумма в части повреждения вреда имуществу (автомобилю), в размере 109 080 рублей 94 копейки ( за приобретение лекарственных средств в сумме 69 516 рублей 34 копейки и на ритуальные услуги в сумме 39 564 рубля 64 копейки). Просил взыскать с Хитрова А.М. 41 086 рублей - денежную сумму, превышающую страховую сумму за поврежденный автомобиль. Судебные расходы, в размере 15 000 рублей (за услуги адвоката) просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков.
Истец Тельнов С.П. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом отказа от заявленных требований в части взыскания 26 086 рублей за поврежденную в результате ДТП одежду, просил суд взыскать с Российского Союза Автосраховщиков сумму материального ущерба: в размере 120 000 - страховая сумма в части повреждения вреда имуществу (автомобилю), в размере 109 080 рублей 94 копейки ( за приобретение лекарственных средств в сумме 69 516 рублей 34 копейки и на ритуальные услуги в сумме 39 564 рубля 64 копейки). Просил взыскать с Хитрова А.М. 41 086 рублей - денежную сумму, превышающую страховую сумму за поврежденный автомобиль. Судебные расходы, в размере 15 000 рублей (за услуги адвоката) просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков
Представитель ответчика – Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Из текста ранее представленного суду отзыва на исковое заявление следует, что в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. ст. 1, 18, 19 Закона об ОСАГО не являются страховыми выплатами. Деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, не относится к страховой деятельности (РСА не является страховщиком и не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности). В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и п. 3.4 Устава РСА, РСА не отвечает по обязательствам своих членов и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Компенсационные выплаты осуществляются РСА при наличии документов, утверждающих право потерпевшего на получение компенсационной выплаты, а также обосновывающих размер заявленных требований. Расходы на лечение и приобретение лекарств возмещаются в случае, если они назначены лечащим врачом, показаны к применению при лечении травматической патологии, полученной в результате ДТП. При этом под дополнительно понесенными расходами следует понимать расходы, которые не могут быть компенсированы в рамках программы ОМС (обязательного медицинского страхования). Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг потерпевшим представляются оригиналы документов. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Необходимо отметить, что ст. 19 Закона об ОСАГО устанавливает максимальное обеспечение возможных законных требований к РСА. В соответствии с п.2 ст. 19 Закона об ОСАГО и ст. 49 Правил ОСАГО установлено возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 000 рублей. Согласно ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в случае невозможности получения страховых выплат от страховой организации, а также в целях попущения судебных расходов, сокращения сроков получения возмещения вреда, входов на услуги представителя потерпевшие в ДТП имеют право обратиться в РСА в заявительном порядке, который в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» уполномочен осуществлять компенсационные выплаты в пределах установленных вышеуказанным законом сумм. Таким образом, истец мог обратиться, но не обратился непосредственно в РСА за компенсационной выплатой, то есть РСА не нарушал право истца на получение компенсационной выплаты. Истец не воспользовался своим правом на обращение в РСА за компенсационной выплатой, однако, до настоящего времени может обратиться в РСА за получением компенсационной выплаты. На основании изложенного просил суд в иске отказать.
Ответчик - Хитров А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представитель третьего лица ОАО СК «РОСТРА» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В подготовительной части судебного заседания обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства. Истец согласен на указанную процедуру рассмотрения дела, положения ст.233 ГПК РФ ему разъяснены и понятны
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства и соглашаясь с мнением прокурора находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на 155 км автодороги «...» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., р/з №, по управлением водителя Хитрова А.М., и автомобиля марки ..., р/з №, под управлением водителя Тельнова С.П.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Хитрова А.М., управлявшего автомобилем ..., р/з №, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Белинского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате вышеназванного ДТП, Тельнов С.П. получил телесные повреждения, отнесенные к тяжкому вреду по признаку опасности для жизни, а принадлежащий последнему автомобиль – технические повреждения. Кроме того, в результате данного ДТП погиб отец истца - ФИО4
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., ответственность Хитрова А.М. была застрахована в ОАО СК «РОСТРА», полис ... №.
Таким образом, в соответствии со статьей 931 ГК РФ, на страховщике - ОАО СК «РОСТРА» - лежит обязанность по выплате Тельнову С.П. страхового возмещения в размере причинённого в результате ДТП вреда.
В соответствии с пунктом 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003. № 263), размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия Тельнов С.П. получил следующие телесные повреждения, отнесенные к тяжкому вреду по признаку опасности для жизни, а именно: сочетанную травму тупую травму живота, разрыв селезенки, печени, брызжейки, тонкого кишечника, внутрибрюшное кровотечение, открытый перелом диафиза средней трети левого бедра, базальный перелом шейки левого бедра со смещением, разрыв лонного сплетения, перелом левого локтевой кости в средней трети со смешением, ушибленные раны лица, конечностей, комбинированный шок 3 степени, кровоподтеки век правого глаза, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями выписного эпикриза, выписки из истории болезни №, а также вступившим в законную силу приговором Белинского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, судом установлено, что Тельновым С.П. были понесены расходы на приобретение необходимых лекарственных средств в размере 69 516 рублей, что подтверждается копиями товарных и кассовых чеков, имеющихся в материалах гражданского дела. Необходимость приобретения вышеназванных лекарственных средств подтверждается имеющейся в материалах дела копией выписки из истории болезни Тельнова С.П.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003. № 263), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Исходя из положений подпункта «в» пункта 61 Правил, возмещению в пределах страховой суммы подлежат также расходы по оплате услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 63 Правил, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В восстановительные расходы, в соответствии с пунктом 64 Правил, включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта, расходы на оплату работ по ремонту.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке рыночной стоимости восстановления поврежденного легкого автомобиля марки №» №», рыночная стоимость права требования возмещения ущерба (с учетом износа деталей) составляет: 163 536 рублей 80 копеек.
Таким образом, общий размер ущерба, причиненного в результате ДТП имуществу Тельнова С.П. составил 163 536 рублей 80 копеек
В соответствии с пунктом 70 Правил, Страховщик в течение 30 дней со дня получения заявления потерпевшего и необходимых документов обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.
Все необходимые для производства страховой выплаты документы были представлены Тельновым С.П. в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, страховая выплата должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего момента страховой компанией выплата в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП Тельнову С.П., не произведена.
Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам № от ДД.ММ.ГГГГ. у ОАО СК «РОСТРА» была отозвана лицензия на осуществление страхования.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 и подпунктом «б» пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, потерпевшему осуществляется компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а также в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу.
В соответствии со статьей 19 Федерального закона № 40-ФЗ, по требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и настоящего Федерального закона. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательство РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Как следует из подпункта 3 пункта 2.2. Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием ДД.ММ.ГГГГ., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков. Следовательно, ответчиком (соответчиком) по делам по искам о взыскании компенсационных выплат на основании Федерального закона от 25.04.2002. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» должен выступать Российский Союз Автостраховщиков (пункт 2 Информации для сведения Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2009 года утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 03.06.2009.).
Таким образом, на ответчике Российском Союзе Автостраховщиков лежит обязанность по осуществлению компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу и здоровью Тельнова С.П.
При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные истцом исковые требования, в части взыскании с РСА сумму материального ущерба: в размере 120 000 - страховая сумма в части повреждения вреда имуществу (автомобилю), в размере 109 080 рублей 94 копейки (за приобретение лекарственных средств в сумме 69 516 рублей 34 копейки и на ритуальные услуги в сумме 39 564 рубля 64 копейки).
При этом с ответчика Хитрова А.М. подлежит взысканию денежная сумма в размере 41 086 рублей - превышающую страховую сумму за поврежденный автомобиль.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика РСА подлежат взысканию судебные расходы, в размере 15 000 рублей (за услуги адвоката).
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тельнова С.П. к Российскому союзу автостраховщиков, Хитрову А.М. о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостарховщиков в пользу Тельнова С.П. компенсацию материального ущерба причиненного имуществу в размере 120 000 рублей, компенсацию вреда причиненного здоровью в сумме 109 080 рублей 94 копейки, судебные расходы в размере 15 000 рублей.
Взыскать с Хитрова А.М. в пользу Тельнова С.П. 41 086 рублей - материальный ущерб причиненный имуществу, превышающий страховую сумму.
Разъяснить Российскому Союзу Автостарховщиков, Хитрову А.М., что они вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий В.А. Романова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ