Дело № 2-546/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 апреля 2012 года
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Романовой В.А.,
при секретаре Махровой Ю.А.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании в помещении зала суда, гражданское дело по иску Меняшева Р.А. к Петрищеву М.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Меняшев Р.А. обратился в суд с иском к Петрищеву М.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Петрищев М.В., проживающий по адресу: <адрес>, взял у него взаймы 100 000 рублей и обязался вернуть данные денежные средства по первому требованию, о чем свидетельствует выданная ответчиком на имя истца расписка. В соответствии с пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с пунктом 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Принимая во внимание изложенное следует, что между истцом и ответчиком заключен договор займа и по условиям данного договора истец имеет право получить денежные средства обратно по первому требованию моего доверителя. В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ в случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате долга, полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует уведомление о вручении письма. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком требование истца о возврате долга оставлено без удовлетворения, чем существенно нарушены права истца на получение причитающейся ему денежной суммы в размере 100 000 рублей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги. Таким образом, Петрищев М.В., как Заемщик, свои обязательства по возврату денежных средств Займодавцу не исполнил, о чем свидетельствует наличие задолженности в сумме 100 000 рублей. На основании вышеизложенного просил взыскать с Петрищева М.В. в пользу Меняшева Р.А. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.
Истец - Меняшев Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представитель истца Меняшева Р.А. – Синюков А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования Меняшева Р.А. поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении. Просил суд взыскать с Петрищева М.В. в пользу Меняшева Р.А. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.
Ответчик Петрищев М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Петрищев М.В. взял в долг у истца Меняшева Р.А. денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые обязался вернуть по первому требованию Меняшева Р.А.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, а также имеющейся в материалах гражданского дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Расписка, на которую ссылается истец, составлена сторонами в надлежащей форме, в установленном законодательством порядке недействительной признана не была, в связи с чем, ее условия учитываются судом при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.
Нахождение оригинала указанной расписки ответчика Петрищева М.В. у истца Меняшева Р.А., по мнению суда, свидетельствует о том, что сумма долга ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства возврата ответчиком суммы долга, полученной от истца по названной расписке в установленный в расписке срок или в последующем, доказательств обратного ответчиком в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ не представлено.
Учитывая, что до настоящего времени долг ответчиком Петрищевым М.В. в сумме 100 000 рублей истцу не возвращен, суд находит требования истца Меняшева Р.А. о взыскании с ответчика Петрищева М.В. суммы долга в размере 100 000 рублей подлежащими удовлетворению.
При этом, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 3 200 рублей, поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины до вынесения решения по делу.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Меняшева Р.А. к Петрищеву М.В. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Петрищеву М.В. в пользу Меняшева Р.А. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.
Взыскать с Петрищеву М.В. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 200 (Три тысячи двести) рублей.
Разъяснить Петрищеву М.В., что он вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.А. Романова