Дело № 2-821/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2012 года
Октябрьский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Романовой В.А.
при секретаре Махровой Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Стрельцова А.А. к Коник П.В. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Стрельцов А.А. обратился в суд с иском к Коник П.В. о взыскании долга, указав, что в соответствии с решением Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ требования Стрельцова А.А. были удовлетворены по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 100 руб. + госпошлина, где: 135 000 руб. - проценты за пользование заёмными денежными средствами; 8 100 руб.- пени; 4 062 руб.- госпошлина. Решение суда вступило в законную силу. На дату подачи настоящего искового заявления ответчик каких-либо платежей по решению суда не произвёл. В связи с невыполнением решения Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком, в силу п. 7 закладной от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сложилась следующая задолженность: 147 162 руб. х (15% : 360 дн.) х 120дн. = 7 358 руб. В соответствии с решением Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были удовлетворены в размере 1 085 187 руб. + госпошлина, где: 12 150 руб. - пени; 11 037 руб. - проценты силу п.7 закладной от ДД.ММ.ГГГГ; 162 000 руб. - проценты за пользование заёмными денежными средствами; 900 000 руб. - сумма займа; 13 826 руб. - госпошлина. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На дату подачи настоящего искового заявления ответчик каких-либо платежей по решению суда не произвёл. В связи с невыполнением вышеназванного решения суда за ответчиком, в силу п.7 закладной, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сложилась следующая задолженность: 1 099 013 руб. х (15% : 360 дн.) х 120 дн. = 54 951 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком, согласно условий закладной, сложилась следующая задолженность: задолженность по процентам за пользование заёмными денежными средствами (п.5 закладной) составляет: (900 000 руб. х 3%) х 4 (кол-во просроченных платежей) = 108 000 руб.; задолженность по пени (п.7 закладной) составляет: 27 000 руб.(размер месячного платежа) х (0,5% х 300 дней) = 40 500 руб.; задолженность по процентам (п.7 закладной), при невозвращении в срок суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ (п.10 закладной), в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, составляет: 900 000 руб. х (15% : 360 дн.) х 90 (кол-во дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 34 200 руб. Таким образом итоговая задолженность ответчика перед истцом, по настоящему исковому заявлению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 7 358 руб. + 54 951 руб. + 108 000 руб. + 40 500 руб. + 34 200 руб. = 245 009 руб. До настоящего времени долг ответчиком не погашен. от решения вопроса по погашению задолженности во внесудебном порядке ответчик уклоняется. На основании вышеизложенного просил суд взыскать с ответчика в пользу истца: 245 009 руб. (где: 7 358 руб. - проценты в связи с невыполнением решения Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ в силу п.7 закладной от ДД.ММ.ГГГГ; 54 951 руб. - проценты в связи с невыполнением решения Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ в силу п.7 закладной от ДД.ММ.ГГГГ; 108 000 руб. - проценты за пользование заёмными денежными средствами; 40 500 руб. - пени; 34 200 руб. - проценты за невозвращении в срок суммы займа в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ. Кроме того, просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.
Истец Стрельцов А.А. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.
Представитель истца Стрельцова А.А. – Стрельцов А.А., действующий на основании доверенности, исковое заявление своего доверителя, а также доводы в нем изложенные поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.
Ответчик Коник П.В. в судебном заседании исковые требования Стрельцова А.А. признала в полном объеме, в связи с чем, просила суд принять признание иска без разбирательства дела по существу.
Суд, разъяснив ответчику Коник П.В. положения п.3 ст.173 ГПК РФ и принимая признание ею иска, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ считает возможным указать на это в мотивировочной части решения как на основание для удовлетворения исковых требований Стрельцова А.А. к Коник П.В. о взыскании займа.
В соответствии со ст.39 п.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, признание ответчиком исковых требований истца соответствует требованиям закона и не нарушает законных прав и интересов других лиц, поэтому судом принимается.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стрельцова А.А. к Коник П.В. о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Коник П.В. в пользу Стрельцова А.А. долг в сумме 245 009 (Двести сорок пять тысяч девять) рублей.
Взыскать с Коник П.В. в пользу Стрельцова А.А. расходы по оплате по оплате госпошлины в размере 5 651 (Пять тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.А. Романова