Дело №2-1083/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2012 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.
при секретаре Барановой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова С.А. к Субботкину В.А. о взыскании суммы долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Прохоров С.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Субботкину В.А. о взыскании суммы долга, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по расписке взял у него в долг 346000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик, несмотря на его требования, не возвратил сумму долга.
Ссылаясь на ст.ст. 307,310, 807, 808, 395 ГК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возврата основного долга 346000 рублей, проценты за незаконное использование денежных средств в размере 86500 рублей, в возврат госпошлины 9525 рублей, расходы на представителя и оформление доверенности 15700 рублей.
Истец Прохоров С.А., его представитель по доверенности Голубков С.В. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал. При этом пояснили, что истец реально передавал ответчику денежные средства в долг в сумме, указанной в расписке.
Ответчик Субботкин В.А. в суде исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно брал взаймы у истца 346000 рублей и не возвратил до настоящего времени, размер процентов за пользование денежными средствами и судебные расходы не оспаривает.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, Прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Таким образом, закон устанавливает, что подтверждением исполнения обязательства по письменному договору, каковым является договор займа, являются письменные доказательства, в частности, расписки кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части, либо отметка в договоре – долговом документе о надлежащем исполнении обязательства.
Из исследованной в судебном заседании представленной истцом подлинной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, написанной Субботкиным В.А., усматривается, что истец передал, а ответчик получил в долг денежную сумму в размере 346000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в суде установлено, что денежные средства в долг были переданы ответчику истцом в сумме 346 000рублей. На момент рассмотрения дела данных о погашении займа сторонами в суд не представлено. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами в судебном заседании, более того, признаны ответчиком.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика Субботкина В.А. пользу истца Прохорова С.А. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 346000 рублей.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку заключенным договором займа между сторонами не предусмотрен порядок начисления процентов за несвоевременный возврат основного долга, то суд, с учетом указанного выше полагает требования истца о начислении неустойки на сумму основного долга правомерными, верно исчисленным: 346000 рублей (сумма денежных средств, от возврата которой уклоняется ответчик) х 1125 дней (число дней, в течении которых ответчик неправомерно удерживал денежные средства) : 360 (число дней в году, применяемых при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования) х 8 (ставка рефинансирования Центрального банка РФ) : 100 = 86500 рублей.
Ответчик с данным расчетом согласен.
На основании изложенного, суд считает признание иска ответчиком подлежащим принятию судом в соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 п.4 ГПК РФ, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. Признание иска ответчиком не нарушает прав третьих лиц и, исходя из интересов истца, он подлежит принятию судом.
Таким образом, сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, складывается из суммы основного долга в размере 346 000 рублей, неустойки за нарушение сроков возврата долга в сумме 86500 рублей, а всего 432500 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истцом подтверждены расходы на оплату услуг представителя, ответчик с расчетом расходов согласен, то суд, исходя из количества судебных заседаний, сложности дела, оказанной помощи истцу в представлении его интересов в суде, считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты услуг представителя 15700 рублей.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 9525 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Прохорова С.А. к Субботкину В.А. о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить.
Взыскать с Субботкина В.А. в пользу Прохорова С.А. в счет возврата основного долга 346 000 рублей, процентов за незаконное использование денежных средств в размере 86500 рублей, в возврат госпошлины 9525 рублей, расходов на оплату услуг представителя 15700 рублей, а всего 457725 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий